Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-23193/2021

"15" июля 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Ждановой О.И., Кияшко Л.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Шевчук Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску АО "Новороссийская управляющая компания" к Волошину Сергею Александровичу, Костиной Кристине Александровне о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги и услуги по техническому содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с апелляционной жалобой Волошина Д.С. на решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 12 марта 2021 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель АО "НУК" обратился в суд с иском к Волошину С.А., Костиной К.А. - <...>

В обоснование исковых требований указано, что АО "НУК" является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу <Адрес...>, <...> Волошин Д.С. является собственником квартиры в указанном многоквартирном доме. При этом, с января 2016г. по октябрь 2019 г. плата за содержание общедомового имущества и коммунальные услуги собственником вышеуказанного помещения не вносилась. Как следует из заявления об уточнении исковых требований, согласно справке о начислениях из лицевого счета, задолженность у ответчиков образовалась в период с июля 2017 г. по июль 2020 г.

Просили взыскать с Волошина С.А. и Костиной К.А. в солидарном порядке задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги и услуги по техническому содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с июля 2017 г. по июль 2020 г., в общей сумме 100 522 рубля 32 копейки, а так же понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2170 рублей.

Ответчики Волошин С.А. и Костина К.А. возражали против удовлетворения иска, указывая, что расчет потребления холодной воды произведен истцом неправомерно, так же указывает, что истцом неправомерно была начислена плата за электроэнергию за период с февраля 2018 г. по июль 2020 г., поскольку в данный период истцом была принудительна отключена подача электроэнергии.

Решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 12 марта 2021 года исковые АО "Новороссийская управляющая компания" к Волошину Сергею Александровичу, Костиной Кристине Александровне о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги и услуги по техническому содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, удовлетворены. Взыскано в солидарном порядке с Волошина Сергея Александровича, Костиной Кристины Александровны задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги и услуги по техническому содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а так же начисленные пени за период с июля 2017 года по июль 2020 г. в размере 100 522 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2170 рублей, а всего взыскано 102692 (сто две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 32 копейки.

В апелляционной жалобе Волошин Д.С. просит отменить решение суда в части взыскания процентов и принять по делу новое решение, с учетом признания исковых требований в размере 16 266,88 рублей, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "НУК" является управляющей компанией, осуществляющей обслуживание и управление многоквартирным домом по адресу <Адрес...>.

Собственником жилого помещения - <Адрес...> является несовершеннолетний Волошин Данил Сергеевич <Дата ...> г.р.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Родителями несовершеннолетнего Волошина Д.С. являются Волошин С.А. и Костина К.А.

Согласно предоставленным истцом справкам о начислениях, по лицевому счету , за период с июля 2017 г. июль 2020 г. у собственника квартиры образовалась задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги и услуги по техническому содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в размере 92109 рубля 88 копеек.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчиков задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги и услуги по техническому содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а так же начисленные пени за период с июля 2017 года по июль 2020 г. в размере 100 522 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2170 рублей

Ответчиком Волошиным С.А. не представлены достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для перерасчета коммунальных платежей.

Также не представлены доказательства подтверждающие неверность расчета задолженности по коммунальным платежам, а также, что расчет произведен управляющей компанией за поставленные коммунальные услуги с использованием неверной формулы, нормативов.

В связи с изложенным, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 12 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 июля 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка