Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 мая 2019 года №33-2319/2019

Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33-2319/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 33-2319/2019
"14 " мая 2019 года г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Коноваленко А.Б.
судей Теплинской Т.В., Гарматовской Ю.В.
при секретаре Ульяновой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Марченковой Е.А., Узерцовой Л.А. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15 февраля 2019 года, которым исковые требования Соколовой Виктории Аркадьевны удовлетворены частично.
С Узерцовой Лиины Андреевны и Марченковой Евгении Андреевны в пользу Соколовой Виктории Аркадьевны в счет возмещения исполненных обязательств взысканы денежные средства в сумме по 92500 рублей и судебные расходы по 4950,50 рублей с каждой.
В удовлетворении оставшейся части требований - отказано.
Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., объяснения Марченковой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Соколовой В.А. - Войниковой Е.В., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соколова В.А. обратилась в суд с иском к Узерцовой Л.А., Марченковой Е.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 12 июля 2018 года с нее, а также с Соколова М.А., Узерцовой Л.А., Марченковой Е.А., как наследников умершего Т.., в солидарном порядке в пользу АО "Альфа-Банк" была взыскана задолженность по двум кредитным соглашениям в общей сумме 709372,33 рублей. После вступления в законную силу указанного решения суда Соколова В.А. обратилась в АО "Альфа-Банк" с ходатайством о прощении долга, установленного судебным актом и 23 ноября 2018 года Банк сообщил ей в устной форме об удовлетворении ее ходатайства и прощении части долга до суммы 370100 рублей. В этот же день она полностью исполнила солидарное обязательство перед банком. В этой связи полагает, что вправе требовать возмещения понесенных ею расходов в порядке регресса в размере 1/4 доли от выплаченной суммы с каждого ответчика, то есть по 92500 рублей.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Марченкова Е.А., Узерцова Л.А. просят решение суда изменить, снизив сумму взыскания до 16849 рублей. Полагают, что в данном случае сумма возмещения должна определяться не в равных долях между наследниками, а пропорционально долям в наследственном имуществе.
Истец Соколова В.А., ответчик Узерцова Л.А., представитель 3-го лица АО "Альфа-Банк" в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст.167, ч.1,2 ст.327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 июля 2018 г., вступившим в законную силу 16 октября 2018 г., с Соколовой Виктории Аркадьевны, Соколова Максима Андреевича, Узерцовой Лины Андреевны, Марченковой Евгении Андреевны взыскана солидарно в пользу Акционерного Общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по Соглашению о кредитовании N РUOCGFRR120928АЕ8S3Z от 28 сентября 2012 г., заключенному между АО "АЛЬФА-БАНК" и Т.., в размере 232809,01 рублей; и по Соглашению о кредитовании N ССOРАЕ8S3Z1704101421 от 10 апреля 2017 г., заключенному между АО "АЛЬФА-БАНК" и Т. в размере 476563,32 рубля.
При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что 04 июня 2017 года умер Т.
После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1371293,76 рублей; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 780559,24 рублей; вклады на сумму <данные изъяты> рублей. Всего стоимость наследственного имущества составила 2170451,52 рублей.
Наследниками к имуществу умершего Т. являются: супруга - Соколова Виктория Аркадьевна, сын - Соколов Максим Андреевич, дочь - Марченкова Евгения Андреевна, дочь - Узерцова Лина Андреевна, мать - У., которые в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства.
5 декабря 2017 г. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство: Соколовой В.А. - на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по <адрес> и 182102/1000000 в праве собственности на 1/4 доли квартиры по <адрес> и денежные вклады; У. - на 271592/1000000 доли в праве на 1/4 доли квартиры по <адрес> и денежные вклады, Соколову М.А., Марченковой Е.А. и Узерцовой Л.А. (каждому) - на 182102/1000000 доли в праве на 1/4 доли квартиры по <адрес> и денежные вклады.
После смерти У.., умершей 6 декабря 2017 года, вышеуказанная обязательная доля 271592/1000000 была унаследована ее внучками Марченковой Е.А. и Узерцовой Л.А.
При рассмотрении апелляционных жалоб Соколовой В.А., Узерцовой Л.А. и Марченковой Е.А. на вышеуказанное решение Ленинградского районного суда г.Калининграда судом апелляционной инстанции были определены пределы ответственности наследников по долгам наследодателя Т. Так, предел ответственности Марченковой Е.А. и Узерцовой Е.А. был определен в размере по 251139,42 рублей каждой.
Установив, что Соколовой В.А. в счет исполнения обязательств перед АО "Альфа-Банк" была внесена денежная сумма в размере 370100 рублей, суд, руководствуясь ст.325 ГК РФ, исходил из наличия у истца права на взыскание денежных средств в порядке регресса с ответчиков в равных долях за вычетом доли, падающей на истца, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчиков в пользу истца по 92500 рублей с каждого. При этом обоснованно учтено судом и то, что указанная денежная сумма не превышает предел ответственности Марченковой Е.А. и Узерцовой Е.А. по долгам наследодателя.
Представленный истцом расчет судом первой инстанции проверен и правомерно признан верным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в данном случае сумма возмещения должна определяться не в равных долях между наследниками, а пропорционально долям в наследственном имуществе, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно, Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать