Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33-2319/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 33-2319/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Радюк С.Ю.
судей краевого суда Чайкиной Е.В., Волошиной С.Э.
при секретаре Красильщик Д.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 19 июня 2019 г. гражданское дело по иску Бумажкин Ф.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) Мусюковой Т.П.
на решение Сретенского районного суда Забайкальского края от 15 ноября 2018 г., которым постановлено исковые требования Бумажкин Ф.А. удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) включить Бумажкин Ф.А. периоды работы со <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, со <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) назначить Бумажкин Ф.А. досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в установленном законом размере с 29 января 2018 г.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) в пользу Бумажкин Ф.А. судебные расходы в сумме 200 руб.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Радюк С.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бумажкин Ф.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование ссылаясь на то, что 17 января 2018 г. он обратился к ответчику (далее также -УПФР в г.Шилке, пенсионный орган) с заявлением о назначении пенсии, в чем ему было отказано решением руководителя пенсионного органа от <Дата> N, которым из его специального стажа исключен период работы со <Дата> по <Дата> в Сретенском маслозаводе в должности компрессорщика холодильных-аммиачных установок, так как названная должность Списком N2, 1991 года не предусмотрена. По этому же основанию не засчитаны в специальный стаж периоды в МУП "Молоко" с 1 апреля 1999 г. по 27 декабря 2005 г. в должности машиниста компрессорно-аммиачной установки. В указанные периоды трудовой деятельности он выполнял работы с тяжелыми условиями труда по должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки в течение полного рабочего дня, без отвлечений от работы, о чем внесены записи в его трудовую книжку.
Уточняя исковые требования, просил возложить на ответчика обязанность включить в его специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в Сретенском маслозаводе в должности компрессорщика холодильных-аммиачных установок со <Дата> по <Дата>, в МУП "Молоко" с <Дата> по <Дата> в должности машиниста компрессорно-аммиачной установки; назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с <Дата> с момента достижения им 55 летнего возраста, в соответствии с кодом 23200000-14341 Списка N2, 1991 года (т.1 л.д.3-4, т.2 л.д.165).
Определением суда от 16 мая 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация муниципального района "Сретенский район" (т.2 л.д.36-37).
Определением суда от 16 июля 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального района "Сретенский район" (т.2 л.д.152-155).
Судом постановлено вышеприведенное решение (т.2 л.д.211-222).
В апелляционной жалобе представитель ответчика УПФР в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) Мусюкова Т.П. просит решение районного суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает спорные периоды работы истца не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, так как Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10, предусмотрены машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки. Судом необоснованно включены в специальный стаж периоды работы истца в Сретенском маслозаводе в должности компрессорщика холодильных аммиачных установок, так как в Списке N2, 1991 года такая должность не предусмотрена. Сретенский маслозавод ликвидирован. Работа истца в должности машиниста компрессорно-амиачной установки в МУП "Молоко" не подлежит включению в специальный стаж, так как наименование должности по трудовой книжке и первичным документам не соответствует Списку N2, 1991 года. Списком N2 предусмотрены машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки (раздел XXXIII код позиции 23200000-14341). Должность, указанная в трудовой книжке истца "компрессорщик холодильных установок", не содержит условие обслуживания на аммиачно-холодильных установках, что является необходимым для зачета периодов в специальный стаж. Считает, что спорные периоды работы истца не имеют документального подтверждения, представленные в материалы дела документы не несут требуемой информации о льготном характере работы истца в течение полного рабочего дня. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения страховой пенсии не имеется. При вынесении решения суд не в полной мере уделил внимание документальному подтверждению условий и характера работы истца, не ясно, на какие доказательства опирался суд, какие именно документы были исследованы судом, из которых он сделал выводы и доказал условия и характер работы истца. Показания свидетелей и самого истца носят косвенный характер и не основаны на документах. Ссылается на недопустимость подтверждения характера работы показаниями свидетеля. В материалах дела отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие условие обслуживания на аммиачно-холодильных установках, что является необходимым для включения спорных периодов в специальный стаж истца (т.3 л.д.11-12).
В судебное заседание не явились представители ответчиков УПФР в г.Шилке и администрации муниципального района "Сретенский район", извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции надлежащим образом. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, против которых в судебном заседании возражал истец Бумажкин Ф.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Основания к отмене судебного решения предусмотрены ст.330 ГПК РФ. Таких нарушений при рассмотрении данного гражданского дела судом первой инстанции не допущено.
Судом первой инстанции верно установлено и следует из материалов дела, что истец Бумажкин Ф.А., <Дата> г.р., <Дата> обратился в отдел Пенсионного фонда РФ в Сретенском районе Забайкальского края УПФР в г.Шилке с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением руководителя межрайонного Управления ПФР в г.Шилке решением от 27 февраля 2018 г. N464 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. По подсчету пенсионного органа Бумажкин Ф.А. имеет 32 года 2 месяца 13 дней страхового стажа, 4 года 1 месяц 15 дней специального стажа по Списку N2, 1991 года (т.1 л.д.8-9).
В продолжительность специального стажа не включены периоды работы истца со <Дата> по <Дата> в Сретенском маслозаводе в должности компрессорщика холодильных аммиачных установок, так как по Списку N2 работ, профессий и должностей, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. такая должность не предусмотрена.
Сретенский маслозавод ликвидирован согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <Дата>, уточняющую справку запросить нет возможности.
Также не включен в специальный стаж работы истца период работы с <Дата> по <Дата> в МУП "Молоко" в должности машиниста компрессорно-аммиачной установки, что не предусмотрено подразделом 23200000-14341, раздела "Общие профессии", Списка N2, 1991 года.
Не включены в стаж работы Бумажкина Ф.А. периоды его нахождения в отпуске без содержания <Дата>, <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, <Дата>, <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, <Дата>
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Бумажкина Ф.А. о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорные периоды работы и досрочно назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 29 января 2018 г. с 55 лет, суд первой инстанции исходил из того, что в указанные периоды истец был занят машинистом холодильных установок, обсуживающим аммиачно-холодильные установки и руководствовался Списком N2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10.
При этом суд оценил представленные по делу доказательства, подтверждающие объяснения истца о его льготной работе в спорный период времени. Судом в качестве доказательства приняты показания свидетеля Корякина И.Ю., работавшего в период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в должности инженера-механика Сретенского маслозавода (МУП "Молоко), с <Дата> по <Дата> директором МУП "Молоко". Кроме того, судом при вынесении решения учтены сведения выписки из лицевого счета застрахованного лица. Также суд принял во внимание, что предприятия, на которых трудился истец, ликвидированы.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с мотивированно приведенными в судебном решении выводами, поскольку они основаны на полно и правильно установленных обстоятельствах дела, надлежащей оценке доказательств, правильном применении норм материального права, подлежащих применению в деле, при отсутствии процессуальных нарушений.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ).
В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
- Список N2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
- Список N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
Из приведенных нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ назначается, в том числе мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 25 лет.
Согласно разделу XXXIII "Общие профессии" (код 23200000-14341) Списка N2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.
Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ в связи с тяжелыми условиями труда имеют в том числе мужчины - машинисты холодильных установок, проработавшие не менее 12 лет 6 месяцев на обслуживании аммиачно-холодильных установок, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет.
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.
Бумажкин Ф.А. в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован с 4 февраля 1999 г.
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.
Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N1015, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Так, из трудовой книжки Бумажкина Ф.А., следует, что он работал в Сретенском маслозаводе со <Дата> по <Дата> в должности компрессорщика холодильных-аммиачных установок по третьему разряду переводом (по согласию сторон). Уволен в связи с переводом в МУП "Молоко" (приказ N/к от <Дата>). Имеется запись о его работе в МУП "Молоко" с <Дата> по <Дата> в должности компрессорщика холодильных-аммиачных установок (приказ Nн от <Дата>, приказ N от <Дата>г.), имеется запись под номером 17 от <Дата> согласно которой истец был принят переводом машинистом компрессорно-аммиачной установки на основании приказа N от <Дата> (т.1 л.д.11-12).
В качестве доказательств, подтверждающих занятость истца на обслуживании аммиачно-холодильных установок, суд правильно учел информацию Ростехнадзора от 14 ноября 2018 г. N7011/08-09, инвентаризационные описи ООО "Молоко", свидетельствующие о наличии на предприятии аммиачно-холодильной установки. Также учтены данные: архивных справок, содержание которых приведено подробно в судебном решении, со сведениями о трудовом стаже истца и отпусках без сохранения заработной платы, со ссылкой на приказы; лицевых счетов, расчетно-платежных ведомостей.
Приведенные доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости и оценены судом в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ.
Апелляционная жалоба не содержит в себе ссылок на обстоятельства и доказательства, которые не были установлены или оценены судом первой инстанции, либо которым дана ненадлежащая правовая оценка.
Действительно, суд, вопреки положениям пункта 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" учел в качестве доказательства, подтверждающего характер работы истца Бумажкина Ф.А., показания свидетеля Корякина И.Ю.
В то же время из материалов дела следует, что данный свидетель в период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> работал в должности инженера-механика Сретенского маслозавода (МУП "Молоко), <Дата> по <Дата> - директором МУП "Молоко". Принимая во внимание, что в настоящее время указанные предприятия прекратили свое действие, а свидетель занимал в них ранее руководящие должности, его показания можно расценить, как данные от имени работодателя.
Поскольку показания свидетеля Корякина И.Ю. не противоречат другим доказательствам, подтверждающим доводы иска о праве Бумажкина Ф.А. на включение спорных периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", то судебная коллегия считает возможным согласиться с судом первой инстанции об относимости и допустимости данного доказательства в совокупности с другими.
Таким образом, судом правомерно постановлено решение о включении спорых периодов работы в стаж, дающий право Бумажкину Ф.А. на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", за исключением периодов: с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> (отпуск без сохранения заработной платы) и с <Дата> по <Дата> (переведен в котельную), с <Дата> по <Дата> (переведен временно сторожем), продолжительность которых ответчиком не оспаривается. Иное по делу пенсионным органом не доказано.
Так как на момент обращения истца 17 января 2018 г. в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" у него имелось достаточно стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком N2, 1991 года, с учетом безусловно включенных ответчиком, в общем количестве 16 лет 5 месяцев 15 дней, то судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о возложении обязанности на пенсионный орган назначить Бумажкину Ф.А. пенсию с 29 января 2018 г. по указанному основанию.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сретенского районного суда Забайкальского края от 15 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Мусюковой Т.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
