Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2319/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 33-2319/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Воскресенской В.А.,
судей
Миронова А.А., Копылова Р.В.,
8 ноября 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июля 2018 года, которым постановлено:
Иск Шимченко В.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с САО "ВСК" в пользу Шимченко В.Г. страховое возмещение в размере 93561 руб.; расходы на составление оценки в размере 8000 руб.; расходы по проведению дефектовки в размере 4500 руб.; неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 6 декабря 2017 года по 1 февраля 2018 года в размере 32274 руб. 77 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 71667 руб. 85 коп.; судебные расходы на оплату юридических услуг 15000 руб.; расходы, понесенные на досудебной стадии, в размере 3000 руб.; нотариальные расходы в размере 2300 руб.; расходы по изготовлению копий документов в размере 500 руб., всего 235803 руб. 62 коп.
В удовлетворении исковых требований Шимченко В.Г. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 114300 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 87141 руб. 87 коп., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. отказать.
Взыскать с САО "ВСК" в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 4266 руб. 72 коп.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения представителя САО "ВСК" Пыхарева К.В., поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителя Шимченко В.Г. - Каплауховой Т.Р., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шимченко В.Г. предъявил иск к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства КАСКО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований указал, что 7 апреля 2017 года между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства "Киа Серато Форте", государственный регистрационный знак N, в подтверждение чего истцу выдан полис <данные изъяты>, сроком действия с 8 апреля 2017 года по 7 апреля 2018 года. Оплаченная истцом страховая премия по совокупности застрахованных рисков составила 119416 рублей 64 копейки.
21 октября 2017 года по вине истца, управлявшего названным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта согласно отчету об оценке ущерба N 0231-А-2017 от 5 декабря 2017 года составила 499 800 руб.
23 октября 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. 13 ноября 2017 года ответчик произвел выплату в размере 291939 рублей, не соглашаясь с размером которой, истец направил ответчику претензию с требованием исполнить обязательство по страховому возмещению в полном объеме, но это требование ответчиком не исполнено.
По этим основаниям просил взыскать с САО "ВСК" доплату к страховому возмещению 207861 рубля, расходы на проведение независимой экспертизы 8000 рублей, стоимость дефектовочной ведомости 4500 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения 119416 рублей 64 копеек, компенсацию морального вреда 30000 рублей, штраф 184888 рублей 82 копеек, судебные издержки 30800 рублей.
Шимченко В.Г. в судебном заседании не участвовал. Его представитель Мартынова Е.В. исковые требования поддержала. Просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, исходя из цен официального дилера "Киа Моторс" в Камчатском крае ООО "Пеликен-Авто".
Представитель САО "ВСК" Пыхарев К.В. иск не признал, полагая, что страховая компания исполнила свои обязательства по страховой выплате в полном объеме. В случае удовлетворения иска просил уменьшить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ и сумму судебных расходов на оплату услуг представителя истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе САО "ВСК", настаивая на исполнении своих обязательств страховщика перед истцом в полном объеме, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Обращает внимание на то, что окончательная сумма материального ущерба была установлена в судебном заседании. Указывает на несоразмерность взысканного штрафа и расходов на оплату услуг представителя.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона об организации страхового дела, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано в форме страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Как установлено судом, 7 апреля 2017 года между Шимченко В.Г. и САО "ВСК" заключен договор добровольного страхования автомобиля "Киа Серато Форте", выдан страховой полис <данные изъяты> с указанием периода страхования с 8 апреля 2017 года по 7 апреля 2018 года, страховой суммой по риску 4.1.1 "Дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц" в размере 1 150 000 рублей, страховой премией по данному страховому риску в размере 32 274 рублей 77 копеек.
21 октября 2017 года в 10 час. 30 мин. в г. Елизово Камчатского края в районе дома N 80 по ул. Магистральной по вине водителя Шимченко В.Г., управлявшего автомобилем "Киа Серато Форте", государственный регистрационный знак N, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Тойота Марк II Дуалис", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Реализуя свое право, истец 23 октября 2017 года обратился к страховщику по договору САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении.
Ответчиком случай признан страховым и 13 ноября 2017 года произведена выплата неоспариваемой части страхового возмещения в размере 291939 рублей в соответствии с экспертным заключением ООО "РАНЭ-ДФО" N 5636248 от 9 ноября 2017 года
Установив на основании экспертного заключения 95/18-С от 31 мая 2018 года, составленного ООО "Стандарт Оценка" по итогам судебной экспертизы, что страховая выплата была произведена ответчиком не в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения в размере 93 561 рубля с учетом фактически выплаченной страховщиком суммы, а также расходов, связанных с оплатой услуг по проведению оценки в размере 8000 рублей и расходов по проведению дефектовки в размере 4500 рублей, в соответствии с правилами страхования.
Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на исследованных доказательствах, полно изложенных в решении и оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком обязательства перед истцом были исполнены, несостоятельны, опровергаются материалами дела.
Выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы, положенном в основу определения суммы ущерба, ответчиком не оспаривались. Суд в решении подробно мотивировал, почему ее результаты были приняты в качестве средства обоснования своих выводов при разрешении спора, а результаты других экспертиз нет.
Штраф взыскан на основании Закона РФ "О защите прав потребителей" оснований для его снижения нет.
Расходы на оплату услуг представителя взысканы с учетом разумности в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
