Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-23185/2021

Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего

судьи Чирьевой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Ус О.А.

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Кабисова В.Л. на определение Горячеключевского городского суда от 7 августа 2020 г. о возврате частной жалобы на определение Горячеключеского городского суда от 25 июня 2020 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-420/2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Горячеключевского городского суда от 25 июня 2020 года частично удовлетворены требования Гобозова Т.Х. о взыскании с Кабисова В.Л. судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела.

В установленный срок от представителя Кабисова В.Л. - Алиева М.М. в суд поступила частная жалоба на указанное определение. При этом, ее податель ссылается на наличие доверенности, имеющейся в деле.

Определением Горячеключевского городского суда от 16 июля 2020 года частная жалоба была оставлена без движения, в соответствии с требованиями ст. ст. 333, 322 ГПК РФ, поскольку у подавшего частную жалобу Алиева М.М. нет полномочий на ее подачу и установлен срок для устранения, указанных в определении недостатков до <Дата ...>.

06 августа 2020 года от Кабисова В.Л., во исполнение определения суда от 16 июля 2020 года, в суд поступила копия доверенности на имя его представителя Алиева М.М. от 03 августа 2020 года.

Определением Горячеключевского городского суда от 7 августа 2020 г. частная жалоба Кабисова В.Л. на определение Горячеключевского городского суда от 25 июня 2020 г. возвращена.

В частной жалобе представитель Кабисова В.Л. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права и в порядке разрешения вопроса по существу принять к производству суда частную жалобу на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2020 года.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель Гобозова Т.Х. просит определение суда от 7 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.

В силу положений ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определений суда, вынесенных в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В силу положений ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение городского суда от 25 июня 2020 года от имени представителя Кабисова В.Л. - Алиева М.М. была направлена в адрес суда почтовой корреспонденцией 10 июля 2020 года, поступила в суд 15 июля 2020 года, срок действия имеющейся в материалах дела доверенности, на которую ссылается податель частной жалобы, истек 16 ноября 2019 года, новая доверенность Кабисовым В.Л. на имя Алиева М.М. выдана 03 августа 2020 года.

Из вышеизложенного следует, что Кабисовым В.Л. не представлены суду доказательства того, что у его представителя Алиева М.М. имелись полномочия на подачу частной жалобы на определение суда от 25 июня 2020 года, следовательно, определение Горячеключевского городского суда от 16 июля 2020 года в установленный срок не исполнено.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что не смотря на доводы частной жалобы, установлено, что копия определения Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 16 июля 2020 года направлялась Алиеву М.М., что подтверждается наличием в материалах дела почтового конверта заказной почты с простым уведомлением с отметкой отделения почтампа "истек срок хранения" (том 4 л.д.113).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Кабисовым В.Л. не исполнены требования, изложенные в определении Горячеключевского городского суда от 16 июля 2020 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости возврата частной жалобы ее подателю.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что имеющаяся в материалах дела доверенность не предоставляла право на подачу жалобы, в соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 53 ГПК РФ.

Поскольку заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения, данная частная жалоба в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ обосновано возвращена судом первой инстанции заявителю.

Доводы частной жалобы о нарушении судьей норм процессуального права не соответствуют изложенным в оспариваемых определениях обстоятельствам и не содержат правовых оснований для отмены определения от 7 августа 2020 года.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 7 августа 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Кабисова В.Л. -Алиева М.М.- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка