Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-2318/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-2318/2020
г. Курск
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой О.А.
при секретаре Брежневой Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 18 августа 2020 года материал по делу по иску АО "Альфа-Банк" к Ельниковой Т.Н. о взыскании денежных средств, поступивший по частной жалобе Ельниковой Т.Н. на определение Беловского районного суда Курской области от 23 июня 2020 года, которым постановлено:
Заявление представителя АО "Альфа-Банк" о принятии обеспечительных мер о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Наложить арест на имущество, принадлежащее Ельниковой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> на сумму 1 378 582,56руб.
Определение подлежит немедленному исполнению.
установил:
АО " Альфа банк" обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению о кредитовании N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 378 582,56рублей и государственную пошлину в размере 15 482,43рублей.
С исковым заявлением подано ходатайство о принятии мер к обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Ельниковой Т.Н., зарегистрированной по адресу: <адрес>, на сумму заявленных требований.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Ельникова Т.Н. просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч.1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства и другие.
В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры обеспечения иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
АО "Альфа-Банк" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению о кредитовании N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1378582,56 рублей и государственную пошлину в размере 15482,43 рублей.
На день обращения с иском в суд по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ельниковой Т.Н. составляет 1378582,56 руб.
Разрешая требования о принятии мер по обеспечению иска, суд пришел к правильному выводу принять меры по обеспечению иска, наложив арест на имущество, принадлежащее Ельниковой Т.Н. на сумму 1378582,56 руб., поскольку непринятие мер к обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Доводы частной жалобы о том, что имущество, находящееся по месту регистрации ответчика принадлежит иным лицам: ФИО1 и ФИО2 не являются основанием к отмене обжалуемого определения, в котором указано о наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчице. С учетом заявленных исковых требований, по которым решение не принято, у суда имелись основания в целях обеспечения иска предпринять меры по обеспечению иска, поскольку непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, принятые судом меры обеспечения иска соразмерны заявленному истцом требованию.
В силу п. 3 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона "Об исполнительном производстве".
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Беловского районного суда Курской области от 23 июня 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
