Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 августа 2019 года №33-2318/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 33-2318/2019
г. Курск 22 августа 2019 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В., Черниковой Е.Н.,
при секретаре Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Янченко Татьяны Максимовны к ИП главе КФХ Зубкову С.И. о возложении обязанности возвратить земельный участок,
поступивший по частной жалобе ответчика ИП главы КФХ Зубкова С.И. на определение судьи Поныровского районного суда Курской области от 03 июня 2019 года, которым постановлено:
"В обеспечение иска Янченко Т.М. к ИП главе КФХ Зубкову С.И. об обязании ИП главы КФХ Зубкова С.И. возвратить земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный ему по договору аренды, находящегося в общей долевой собственности, запретить ИП главе КФХ Зубкову С.И. осуществлять любую сельскохозяйственную деятельность на указанном земельном участке".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Янченко Т.М. обратилась в суд с иском к ИП главе КФХ Зубкову С.И. об обязании индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства Зубкова Сергея Ильича возвратить земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный ему по договору аренды, находящийся в общей долевой собственности.
Одновременно с иском Янченко Т.М. обратилась с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просила принять обеспечительные меры в виде запрета индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зубкову С.И. осуществлять любую сельскохозяйственную деятельность на земельном участке сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ИП главе КФХ Зубков С.И. просит отменить определение как незаконное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, в виде запрещения ответчику совершать определенные действия;
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Исходя из приведенных правовых норм, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Принимая меры по обеспечению иска, суд должен проверить наличие оснований, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также соответствие принимаемых мер положениям ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, согласно которой меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Руководствуясь положениями ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, суд первой инстанции, разрешая поданное истцом заявление о принятии обеспечительных мер, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления Янченко Т.М. о принятии указанных выше обеспечительных мер, поскольку непринятие указанных выше мер по обеспечению иска может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных исковых требований.
Принятие мер по обеспечению иска является правом суда, направленным на защиту интересов истца при разумном ограничении прав ответчика, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности принятых мер обеспечения иска.
Доводы частной жалобы ИП главы КФХ Зубкова С.И., которые сводятся к отсутствию оснований для принятия указанных обеспечительных мер, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку принятая обеспечительная мера соразмерна заявленным исковым требованиям, а ее непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Частная жалоба не содержит доводов, которые бы свидетельствовали о несоответствии обжалуемого судебного акта нормам гражданского процессуального законодательства либо принятии его без учета фактических обстоятельств дела.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к его отмене и не опровергают изложенных выводов, а сводятся к иной оценке обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Поныровского районного суда Курской области от 03 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ИП главы КФХ Зубкова С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка