Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 мая 2019 года №33-2318/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 33-2318/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Семенова Б.С.,
при секретаре Ефремовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Сорокиной Н.Г. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29 апреля 2019 года об отказе в принятии искового заявления Сорокиной Натальи Георгиевны к Администрации МО ГП "пос.Кичера" о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.
Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд к МО ГП "п.Кичера", Сорокина Н.Г. просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <...> в силу приобретательной давности.
В обоснование требований истец указывает, что проживает в данной квартире непрерывно с 1985г., приобрела ее у соседки в феврале 1995г., однако лишена возможности зарегистрировать свое право собственности. Собственник квартиры выехала за пределы Республики Бурятия в 1993г.
Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29 апреля 2019 г. в принятии указанного искового заявления отказано.
В частной жалобе Сорокина Н.Г. просит отменить определение суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что ранее судом были рассмотрены аналогичные требования о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <...> в силу приобретательной давности, которые она предъявляла к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, а МО ГП "п.Кичера" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Из приведенной процессуальной нормы следует, что основания для отказа в принятии искового заявления имеются в случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 28 ноября 2018г. оставлены без удовлетворения исковые требования Сорокиной Н.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия и к администрации МО ГП "п.Кичера" о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в силу приобретательной давности.
Отказывая в принятии данного искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что вышеназванным решением разрешены те же требования заявителя по тем же основаниям, между теми же сторонами.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Вопреки доводу частной жалобы, согласно вышеуказанному решению от 28 ноября 2018г., вступившему в законную силу 25 февраля 2019г., представитель администрации МО ГП "п.Кичера" принимал участие в рассмотрении дела по тем же требованиям истца в качестве представителя ответчика, а не третьего лица.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии настоящего искового заявления Сорокиной Н.Г.
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения, направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления, однако по существу их не опровергают и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка