Дата принятия: 11 октября 2017г.
Номер документа: 33-2318/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N 33-2318/2017
11 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.
с участием прокурора Яковлевой Т.Н.
при секретаре Ивановой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кабанова Сергея Васильевича на решение Сараевского районного суда Рязанской области от 25 июля 2017 года, которым постановлено:
Исковое заявление Хлопенкова Романа Вячеславовича к Кабанову Сергею Васильевичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Кабанова Сергея Васильевича в пользу Хлопенкова Романа Вячеславовича в счет возмещения морального вреда, причиненного ДТП, 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с Кабанова Сергея Васильевича в доход бюджета муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области государственную пошлину в размере 300 рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., заключение прокурора Рязанской областной прокуратуры Яковлевой Т.Н. о законности решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хлопенков Р.В. обратился в суд с иском к Кабанову С.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 24 июня 2016 года примерно в 22 часа 10 минут на 4-м км автодороги < адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля < скрыто>, под управлением Хлопенкова Р.В. и автомобиля < скрыто>, под управлением Кабанова С.В. Управляя автомобилем < скрыто>, Кабанов С.В. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего автомобиля и совершил наезд на автомобиль < скрыто>, под управлением Хлопенкова Р.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Хлопенков Р.В. получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта: < скрыто>, которые относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. Действиями ответчика Хлопенкову Р.В. причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в сильной физической боли от полученных травм, ночных кошмарах после дорожно-транспортного происшествия, немотивированных страхах, он боится автомобилей, боится появляться вблизи дорог, испытывая при этом приступы паники, что также сопровождается стрессами, быстрой усталостью. Ответчик не принес извинений, не компенсировал моральный и материальный вред. Истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, судебные издержки в размере 5 000 рублей.
Представитель ответчика по доверенности Сатина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала частично в размере 10 000 рублей, полагая требуемую истцом сумму завышенной.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Кабанов С.В., считая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, взыскание суммы в размере 25000 рублей является необоснованным.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Сараевского района Рязанской области Калачев М.А. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Кабанова С.В. - без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В заседании судебной коллегии надлежаще извещенные истец и ответчик не присутствовали.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 июня 2016 года в 22 часа 10 минут на автодороге < скрыто> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Кабанов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем < скрыто>, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем < скрыто>, под управлением Хлопенкова Р.В.
Водитель автомобиля < скрыто> Хлопенков Р.В. получил телесные повреждения в виде рваной раны нижней губы слева, травматической экстракции 41 зуба, вывиха 11 зуба, резаной раны левой кисти, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 31.07.2016 года относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью (п. 4 В Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области от 20 сентября 2016 года Кабанов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах указанных выше и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11 октября 2016 года.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Хлопенкова Р.В., суд правильно руководствовался положениями ст. 151 ГК РФ, предусматривающей компенсацию морального вреда в случаях причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
После дорожно-транспортного происшествия 24 июня 2016 года Хлопенков Р.В. был доставлен в ГБУ РО «Сапожковская ЦРБ», госпитализирован, выписан на амбулаторное лечение 1 июля 2016 года с заключительным диагнозом: рваная рана нижней губы, резаная рана левой кисти, травматическая экстракция зубов нижней челюсти, продолжил лечение у стоматолога.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что в результате действий ответчика, управлявшего принадлежащим ему автомобилем и допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, Хлопенкову Р.В. причинены физические и нравственные страдания.
В соответствии со ст. 1101 п. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, суд в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ учел тяжесть причиненных Хлопенкову Р.В. телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия и наступившие последствия, фактические обстоятельства их причинения, требования разумности и справедливости, а также поведение ответчика, его отношение к рассматриваемому происшествию. Взысканная судом сумма не является завышенной.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств, не опровергают выводов суда, сделанных на основе тщательно исследованных доказательств по делу, нашедших верное отражение в решении суда, и поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного по делу решения.
Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, нарушения процессуального закона не допущено, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сараевского районного суда Рязанской области от 25 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кабанова Сергея Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
