Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33-23179/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33-23179/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Зеленского Д.В.
судей Калашникова Ю.В., Шакитько Р.В.
при помощнике Беляевой О.Д.
слушала в открытом судебном заседании суда дело по иску Темрюкского районного союза потребительских кооперативов "Темрюкский райпотребсоюз" и администрации муниципального образования Темрюкский район к Филиппову И.А. о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда,
поступившего с заявлением Филипповой С.В. об отмене мер по обеспечению иска, принятых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2018 года,
заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Темрюкский районный союз потребительских кооперативов "Темрюкский райпотребсоюз" обратился в суд с иском, в котором просит запретить Филиппову И.А. и иным лицам осуществление любой деятельности по эксплуатации объектов самовольной постройки - одноэтажного здания (объект капитального строительства), имеющего обозначение кафе "Орфей", "Столовая N 1", общей площадью <...>
Истец ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Филиппову И.А. на осуществление коммерческой деятельности на объектах самовольной постройки - одноэтажное здание (объекта капитального строительства), имеющего обозначение кафе "<...> N 1", общей площадью <...>
Определением Темрюкского районного суда от 10 августа 2018 года в удовлетворении заявления отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2018 года определение отменено, заявление удовлетворено. Филиппову И.А. запрещено осуществлять коммерческую деятельность на объектах самовольной постройки - одноэтажное здание (объекта капитального строительства), имеющего обозначение кафе <...> в виде оказания услуг общественного питания граждан.
Филиппова С.В. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых апелляционным определением от 11 декабря 2018 года. В обоснование заявления указала, что вступившими в законную силу судебными постановлениями Филиппов И.А. обязан привести строение, расположенное по адресу: <...>, в соответствие с характеристиками, содержащимися в ЕГРН. Отсутствие электроэнергии в помещении препятствует исполнению решения суда. Она обращалась в службу судебных приставов по Темрюкскому району с заявлением о возобновлении подачи электроэнергии, однако ей было отказано.
В письменных возражениях представитель правового управления администрации муниципального образования Темрюкский район просит отказать в удовлетворении заявления, так как Филиппова С.В. не являлась участником процесса.
Лица участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления.
На основании ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что решением Темрюкского районного суда от 26 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования Темрюкского районного союза потребительских кооперативов "Темрюкский райпотребсоюз" и администрации муниципального образования Темрюкский район к Филиппову <...> о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда.
Филиппову <...> и иным лицам запрещено осуществление любой деятельности по эксплуатации объектов самовольной постройки - одноэтажного здания (объект капитального строительства), имеющего обозначение кафе <...>
На момент рассмотрения настоящего заявления сведений об отмене указанного решения суда отсутствуют. Таким образом, меры по обеспечению иска сохраняют свое действие.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что Филиппова С.В. не была участником процесса, также не является собственником спорного объекта недвижимого имущества. Каких-либо доказательств того, что принятые апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2018 года обеспечительные меры нарушают права заявителя, не представлено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления Филипповой <...> об отмене обеспечительных мер, принятых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2018 года в виде запрета Филиппову И.А. на осуществление коммерческой деятельности на объектах самовольной постройки- одноэтажное здание (объекта капитального строительства), имеющего обозначение <...> в виде оказания услуг общественного питания граждан отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Д.В. Зеленский
Судьи Ю.В. Калашников
Р.В. Шакитько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
