Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-23177/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

с участием помощника Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя НП "Солнечный город" по доверенности <ФИО>3 на определение Центрального районного суда г. Сочи от 01 февраля 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 01 февраля 2021г. возвращена апелляционная жалоба НП "Солнечный город" на решение районного суда от 11 ноября 2020г.

В частной жалобе представитель НП "Солнечный город" по доверенности <ФИО>3 просит отменить указанное определение суда как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим снованиям.

Установлено, что определением районного суда от 25 декабря 2020г. апелляционная жалоба представителя НП "Солнечный город" по доверенности <ФИО>3 на решение районного суда от 11 ноября 2020г., которым было отказано в удовлетворении иска НП "Солнечный город" к <ФИО>4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов, оставлена без движения на срок до 29 января 2020г., поскольку жалоба подана в суд с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, а именно, не представлен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, а также не приложен документ об оплате госпошлины.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал, что заявителем не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении от 25 декабря 2020г. об оставлении жалобы без движения.

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной госпошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд. (ч.2 ст.323 ГПК РФ).

В силу ч.3 ст.108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно материалам дела, во исполнение определения суда от 25 декабря 2020г. представителем НП "Солнечный горд" по доверенности <ФИО>3 посредством Почты России 26 января 2021г. было направлено в районный суд ходатайство с приобщением платежного поручения и копии удостоверения адвоката и ордер (л.д.83-84)

Таким образом, определение Центрального районного суда г. Сочи от 25 декабря 2020г. об оставлении апелляционной жалобы без движения было исполнено подателем жалобы в срок, установленный указанным определением суда.

Учитывая вышеизложенное, определение Центрального районного суда г. Сочи от 01 февраля 2021г. о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а гражданское дело - возвращению в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 01 февраля 2021г. отменить, гражданское дело - возвратить в тот же районный суд для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка