Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-23175/2021

Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Гончарова С.Ю.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Миловой Е. Н.,

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе представителя истца Сафарян Д. Э. по доверенности Карпенко Е. М. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 16 апреля 2021 года,

установила:

Сафарян Давид Эдвардович обратился в суд с исковым заявлением к Мартынову Евгению Александровичу, Вавиловой Татьяне Александровне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обжалуемым определением суда возвращено исковое заявление Сафарян Давида Эдвардовича к Мартынову Евгению Александровичу, Вавиловой Татьяне Александровне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В частной жалобе просит определение суда отменить. Считает определение суда незаконным, необоснованным и несоответствующим нормам материального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определения о взыскании судебных расходов рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения дела по существу судьей апелляционной инстанции, в судебную коллегию от представителя истца Сафарян Д. Э. по доверенности Карпенко Е. М. поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по делу. В заявлении об отказе от частной жалобы указывают на то, что в связи с принятием к рассмотрению в настоящее время Центральным районным судом г. Сочи искового заявления Сафарян Д. Э., заявитель отзывает поданную частную жалобу на определение Центрального районного суда г. Сочи от 16 апреля 2021 года о возврате его искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья принимает отказ представителя истца Сафарян Д. Э. - Карпенко Е. М. от частной жалобы, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Вследствие чего, судья считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить производство по настоящей частной жалобе, в порядке ст. 326 ГПК РФ, учитывая, что определение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Принять отказ от частной жалобы представителя истца Сафарян Д. Э. по доверенности Карпенко Е. М. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 16 апреля 2021 года.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе представителя истца Сафарян Д. Э. по доверенности Карпенко Е. М. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 16 апреля 2021 года в связи с отказом истца от частной жалобы.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка