Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-23174/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Комбаровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Извозчиковым В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Назарова С.А. на определение Крыловского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2021г., принятое по гражданскому делу N 2-207/2015 по иску ПАО "Сбербанк России" к Назарян В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов на оплату государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Комбаровой И.В. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы,

установил:

решением Крыловского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>г., по делу , с Назарян В.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" расторгнут кредитному договору от 21.02.2014г.; взыскана задолженность по кредитному договору от 21.02.2014г. в размере 415 263,80рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 502рублей.

Определением Крыловского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>г., с учетом исправления описки от <Дата ...>г., произведена замена стороны взыскателя ПАО "Сбербанк России" на правопреемника ИП Нечепуренко В.В., по гражданскому делу .

Определением Крыловского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>г., произведена замена стороны взыскателя ИП Нечепуренко В.В. на правопреемника ИП Назарова С.А., по гражданскому делу .

<Дата ...>г. ИП Назаров С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного документа.

Определением Крыловского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>г. в удовлетворении заявления ИП Назарова С.А. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Назаров С.А. подана частная жалоба, где просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь, что судом нарушены нормы процессуального права.

В возражениях на частную жалобу представитель Назарян В.И. адвокат Маковей А.А. просил определение суда оставить без изменения, частную жалобу, оставить без изменения.

Частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Краснодарского краевого суда. В судебное заседание участники процесса не явились, при этом, их явка не признавалась обязательной, и с учетом ч. 3 ст. 333, ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции согласно ст. 327.1 ГПК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательств, бесспорно подтверждающих факт утраты исполнительного листа, не представлено.

С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту его прав и свобод не подразумевает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральным законом на основании требований Конституции Российской Федерации.

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, положения которого не подлежат произвольному применению.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона от <Дата ...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов (часть 1).

В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном статьей 23 Федерального закона от <Дата ...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", применяемой в системной связи со статьей 112, частями второй и третьей статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Как усматривается материалов дела, <Дата ...>г. взыскателем ПАО "Сбербанк России" был получен исполнительный лист. / л.д. 38 /

На основании исполнительного листа ФС от 03.06.2015г. в отношении должника Назарян В.И. было возбуждено исполнительное производство -ИП от 22.06.2015г..

Ранее, между ОАО "Сбербанк России" и ИП Назаровым С.А. был заключен договор уступки прав требования от 25.11.2016г., в соответствии с которым переданы права требования по кредитному договору от 21.02.2014г., заключенному с Назарян В.И.

Кроме этого, между ИП Назаровым С.А. и ИП Нечепуренко В.В. был заключен договор уступки прав требования от 01.03.2017г., по условиям которого переданы права требования по кредитному договору от 21.02.2014г., заключенному с Назарян В.И.

Далее, между ИП Нечепуренко В.В. и ИП Назаровым С.А. был заключен договор уступки прав требования от 19.09.2018г., по условиям которого переданы права требования по кредитному договору от 21.02.2014г., заключенному с Назарян В.И.

Из поданного заявления ИП Назарова С.А. следует, что исполнительный лист утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем, то есть в результате действий судебного пристава-исполнителя, а не по вине взыскателя.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом не дана оценка тому обстоятельству, что материалами дела подтверждается, что заявителем ИП Назаровым С.А. неоднократно предпринимались меры для получения сведений из службы судебных приставов относительного исполнительного производства -ИП от 22.06.2015г.. /л.д. 146-152/

В частной жалобе Назаров С.А. ссылается, что только 02.03.2021г. в адрес взыскателя Назарова С.А. поступил ответ ОСП по Крыловскому и <Адрес...>м, в соответствии с которым, действительно на исполнении находилось исполнительное производство -ИП, которое окончено 20.02.2018г. по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ <Дата ...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Оригинал исполнительного листа ФС направлен взыскателю - ПАО "Сбербанк", что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором .

После получения вышеуказанного ответа, ИП Назаров С.А. обратился с запросом в ПАО "Сбербанк России" с целью установления местонахождения оригинала исполнительного документа.

ПАО "Сбербанк России" в ответе от 26.03.2021г. -исх/2020 сообщило Назарову С.А., что оригинал исполнительного документа в Банке отсутствует.

Таким образом, Назарову С.А. об утрате исполнительного листа стало известно только 26.03.2021г., с указанным заявлением ИП Назаров С.А. обратился в суд 13.04.2021г..

Эти обстоятельства судом оставлены без должной оценке.

Между тем, в нарушение приведенных правовых норм, суд первой инстанции, не дал оценку и не разрешилвопрос о применении специального срока для обращения за дубликатом исполнительного листа, в частности, когда именно документ был возвращен и когда взыскатель узнал об утрате исполнительного документа, возвращенным в его адрес судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, судом первой инстанции неверно применены нормы действующего законодательства, что привело к принятию судебного акта, не отвечающего требованиям закона.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения норм права, являются существенными и повлияли на исход дела, без их устранения невозможна защита охраняемых законом интересов заявителя, обжалуемое определение суда следует отменить и направить дело с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа в суд первой инстанции для рассмотрения оп существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Крыловского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2021г., отменить.

Направить гражданское дело с заявлением ИП Назарова С.А. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев.

Председательствующий И.В. Комбарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка