Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2022 года Дело N 33-2317/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Колесник Н.А.,

судей Перегудовой И.И., Петровой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пеговой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2022 года гражданское дело по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Лужневой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Лужневой Н.В. на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения Лужневой Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Лужневой Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании N F0T<данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме 237 525,95 руб., расходов по оплате госпошлины 5 575,26 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, в связи с чем у Лужневой Н.В. образовалась задолженность.

Представитель истца Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лужнева Н.В. в судебное заседание исковые требования не признала.

Решением суда и дополнительным решением суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Лужнева Н.В. просит отменить его, по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание апелляционной инстанции, не явились.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <данные изъяты> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки лиц, участвующих в деле, провел судебное заседание в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившееся лицо, судебная коллегия не находит оснований к отмене вышеуказанного решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Установлено, что между Банком и Лужневой Н.В. заключено соглашение о кредитовании N F0T<данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях настоящего договора, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 39,99 % годовых, ежемесячно не позднее 23-го числа каждого месяца

Истцом, взятые на себя обязательства, исполнены надлежащим образом, в то время как ответчик в установленные сроки обязательств не исполнял, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность: по состоянию на <данные изъяты> в общей сумме 237 525,95 руб., а именно просроченный основной долг 199 999,89 руб., начисленные проценты 34 482,76 руб., штрафы и неустойки 3 043,30 руб.

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете задолженности ответчика, у судебной коллегии не имеется. Контрасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Также, установлено, что <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Коломенского судебного района <данные изъяты> вынесен судебный приказ по заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании с Лужневой Н.В. задолженности по соглашению о кредитовании N F0T<данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме 237 525 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в суме 2 787 рублей 63 коп., который был отменен определением мирового судьи от <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями ст.ст. 309-310, 421,811, 819-820 ГК РФ, обоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение.

Выводы суда являются законными и обоснованными, соответствующими представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены правильного по существу судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, сводятся к несогласию с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела, и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебная коллегия считает, что суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и постановилрешение согласно подлежащим применению нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Лужневой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка