Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33-2317/2022

Иркутский областной суд в составе судьи Давыдовой О.Ф., при секретаре Широкове О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Крутер Д.Ю. на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 ноября 2021 года о возмещении расходов за проведение экспертизы по гражданскому делу N 2-432/2019 по иску Крутер Д.Ю. к ООО "Кайсан" о взыскании оплаты за оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФБУ Иркутская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ Д.Г.Г. обратился с заявлением о возмещении расходов за проведение экспертизы, указав, что в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-432/2019 по иску Крутер Д.Ю. к ООО "Кайсан" о взыскании оплаты за оказание юридических услуг определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 5 сентября 2019 года по делу была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Иркутская лаборатория экспертиз Министерства юстиции РФ, расходы за проведение экспертизы возложены на Крутер Д.Ю.

За производство экспертизы в адрес суда направлен счёт (номер изъят) от 24 декабря 2019 года на сумму 18 700 руб. Впоследствии в адрес экспертной организации поступил исполнительный лист N (номер изъят) от 8 февраля 2020 года о взыскании с Крутер Д.Ю. вышеуказанной суммы. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 января 2020 года по данному гражданскому делу было отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 сентября 2020 года, оставленным без изменения определением судебной коллеги по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 года, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования Крутер Д.Ю. удовлетворены. Таким образом, расходы должна понести сторона ответчика ООО "Кайсан".

Заявитель просит решить вопрос о возмещении понесённых лабораторией расходов на производство почерковедческой экспертизы в размере 18 700 руб.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 16 ноября 2021 года заявление начальника ФБУ ИЛСЭ Минюста России Д.Г.Г. удовлетворено: с Крутер Д.Ю. в пользу ФБУ ИЛСЭ Минюста России взысканы расходы за проведение почерковедческой экспертизы по данному гражданскому делу в размере 18 700 руб.

В частной жалобе истец Крутер Д.Ю. просит определение отменить полностью, разрешить вопрос по существу с учётом положений ст. 98 ГПК РФ. В обоснование указывает, что поскольку решение суда первой инстанции по данному гражданскому делу отменено, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда принято новое решение, которым исковые требования Крутер Д.Ю. удовлетворены, то проигравшей стороной является ООО "Кайсан", таким образом, именно с ответчика в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на экспертизу.

В письменных возражениях на частную жалобу директор ООО "Кайсан" - Валиулин А.И. просит в определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении частной жалобы установлено, что решением Иркутского районного суда Иркутской области от 6 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Крутер Д.Ю. к ООО "Кайсан" о взыскании оплаты за оказание юридических услуг в размере 200 712,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. отказано (т. 1 л.д. 196-200).

Истец Крутер Д.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой. В рамках рассмотрения данного гражданского дела в суде апелляционной инстанции определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 5 сентября 2019 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ "ИЛСЭ Минюста РФ", расходы по проведению экспертизы возложены на истца (т. 1 л.д. 299-300).

В связи с окончанием проведения по делу судебной экспертизы и направлением материалов в суд апелляционной инстанции, экспертным учреждением заявлено о взыскании судебных расходов, представлен счёт (номер изъят) от 24 декабря 2019 года для уплаты понесённых расходов на проведение экспертизы в размере 18 700 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 января 2020 года решение Иркутского районного суда Иркутской области от 6 марта 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, взысканы с Крутер Д.Ю. в пользу ФБУ "ИЛСЭ Минюста РФ" расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 18 700 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 января 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 сентября 2020 года решение Иркутского районного суда Иркутской области от 6 марта 22019 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Крутер Д.Ю. к ООО "Кайсан" удовлетворены: с ООО "Кайсан" в пользу Крутер Д.Ю. взыскана оплата за оказанные юридические услуги в размере 200 712,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. С ООО "Кайсан" в бюджет Иркутского районного муниципального образования взыскана государственная пошлина в размере 4 807,12 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 сентября 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Удовлетворяя заявления начальника ФБУ "ИЛСЭ Минюста РФ" Д.Г.Г. о возмещении расходов за проведение экспертизы по данному гражданскому делу и взыскивая указанные расходы с истца Крутер Д.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств оплаты расходов за проведение судебной экспертизы, которые были возложены на Крутер Д.Ю., в связи с чем расходы подлежат взысканию именно с истца.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда о взыскании с Крутер Д.Ю. расходов за проведение экспертизы в связи с допущенным нарушением норм процессуального права в силу следующего.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В соответствии с п. 73 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае изменения судом апелляционной инстанции судебного постановления суда первой инстанции, а также в случае его отмены и принятия нового судебного постановления суд апелляционной инстанции изменяет или отменяет решение суда первой инстанции о распределении судебных расходов, в том числе если это сделано отдельным постановлением суда первой инстанции (часть 3 статьи 98 ГПК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Учитывая вышеизложенное, несмотря на то, что расходы за проведение экспертизы по делу определением суда возложены на Крутер Д.Ю., при этом решением суда именно ее исковые требования удовлетворены, фактическое возложение на нее после принятия решения суда в ее пользу бремени несения расходов на оплату проведенной экспертизы, предусматривающая в дельнейшем, после фактической оплаты, право выигравшей стороны (Крутер Д.Ю.) обратиться с заявлением о возмещении ей понесенных по выигранному иску расходов, с учетом требований процессуального законодательства о сроках обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, не соответствует предусмотренному процессуальным законодательством принципу распределения расходов.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и разъяснения, суд апелляционной инстанции полагает определение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 ноября 2021 года о возмещении расходов за проведение экспертизы по данному гражданскому делу подлежащим отмене. Рассматривая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции, с учетом вышеизложенного, поскольку исковые требования Крутер Д.Ю. к ООО "Кайсан" удовлетворены, приходит к выводу о взыскании расходов за проведение почерковедческой экспертизы в размере 18 700 руб. с ответчика ООО "Кайсан".

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 330, ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 ноября 2021 года о возмещении расходов за проведение экспертизы по данному гражданскому делу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление начальника ФБУ Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Д.Г.Г. о возмещении расходов за проведение экспертизы по данному гражданскому делу удовлетворить.

Взыскать с ООО "Кайсан" в пользу ФБУ Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы за проведение почерковедческой экспертизы в размере 18 700 руб.

Судья О.Ф. Давыдова

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 11 марта 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка