Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 33-2317/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Сучкова И.А.,

при секретаре: Гордиенко А.С.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "НБК" Новикова Сергея Анатольевича, на определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 03 ноября 2020 года по заявлению ООО "НБК" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к Речмединой Любови Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ООО "НБК" обратилось с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного листа.

В заявлении указывает, что решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27.06.2016 по гражданскому делу N удовлетворены требования ООО "Русфинанс Банк" о взыскании с Речмединой Л.П. задолженности по кредитному договору N от 09.10.2014.

25.02.2020 Анжеро-Судженским городским судом вынесено определение о замене взыскателя ООО "Русфинанс Банк" на правопреемника ООО "НБК".

По истечению срока передачи документов исполнительный документ по данному гражданскому делу ООО "Русфинанс Банк" ООО "НБК" не передавался. Заявитель не имеет информации о местонахождении исполнительных документов. В ОСП по г. Анжеро-Судженску исполнительный документ на исполнении не находится.

Просил суд выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу N.

Представитель заявителя, заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области, представитель ООО "Русфинанс Банк", Балмаева (Речмедина) Л.П. в судебное заседание не явились.

Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 03 ноября 2020 года постановлено:

В удовлетворении заявления Обществу с ограниченной ответственностью "НБК" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N по иску ООО "Русфинанс Банк" к Балмаевой (Речмединой) Любови Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На определение суда представителем ООО "НБК" Новиковым С.А. подана частная жалоба, в которой он просит определение суда в части отказа в выдаче дубликата исполнительного листа отменить.

Указывает, что суд необоснованно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку имеются все основания считать исполнительный документ утраченным, а, следовательно, и для выдачи его дубликата.

ООО "НБК" направляло запрос в адрес ФССП РФ с целью установления местонахождения исполнительного документа, однако его местонахождение установлено не было.

На момент подачи заявления о правопреемстве ООО "НБК" не являлось стороной в рамках исполнительного производства и гражданского дела, в связи с чем не могло получить полную и достоверную информацию о местонахождении исполнительного листа.

Считает, что ООО "НБК" предприняло все возможные меры для установления местонахождения исполнительного документа, но его место нахождение так и не установлено.

На частную жалобу письменных возражений не подано.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья судебной коллегии по гражданским делам приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом определения с учетом следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27.06.2016, вступившим в законную силу 02.08.2016 г., по гражданскому делу N удовлетворены требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" о взыскании с Речмединой Любови Петровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК", задолженности по кредитному договору N от 08.10.2014 года.

После вступления решения суда в законную силу выдан исполнительный лист Серия ФС N, который 04.08.2016 года направлен в адрес взыскателя.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 25.02.2020 года произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле N постановлено заменить взыскателя ООО "Русфинанс Банк" на его правопреемника ООО "НБК". Указанное определение обжаловано не было (л.д.82-83).

Согласно ответу начальника ОСП по г. Анжеро-Судженску 19.09.2016 года на основании исполнительного документа N возбуждено исполнительное производство N о взыскании задолженности в размере 215296,51 руб. с Речмединой Л.П. в пользу ООО "Русфинанс Банк". Исполнительное производство окончено 08.12.2026 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве, исполнительный документ направлен взыскателю 13.03.2017 г. (л.д.128).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N исполнительный лист принят в отделение связи 15.03.2017 г. и 21.03.2017 г. вручен адресату - ООО "Русфинанс Банк" (л.д.129).

С учетом указанного срок для предъявления к исполнению исполнительного документа истек 21.03.2020 года, тогда как с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа обратились 05.10.2020 года.

Отказывая в удовлетворении заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь ч.2 ст. 12, ч. 1 ст. 21, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 430 ГПК РФ, пришел к выводу, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению окончен, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Суд указал, что на основании договора цессии от 22.05.2019 года к заявителю перешли все права взыскателя - ООО "Русфинанс Банк" по спорному исполнительному производству, на момент передачи прав исполнительный лист находился у взыскателя.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда правильными, сделанными при надлежащей оценке обстоятельств дела и при верном применении правовых норм с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430).

В силу части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Из материалов дела следует, что заявления ООО "НБК" о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд в суд 05.10.2020 г., т.е. за пределами срока установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. Поскольку, как указывалось выше, исполнительный лист вручен ООО "Русфинанс Банк" 21.03.2017 года, следовательно, срок для предъявления к исполнению исполнительного документа истек 21.03.2020 года.

Каких-либо уважительных причин для пропуска этого срока судом первой инстанции не установлено, материалы дела об обратном не свидетельствуют.

Из материалов дела усматривается, что о факте отсутствия у заявителя исполнительного документа заявителю было известно еще в начале 2020 года, то есть до истечения установленного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, об этом свидетельствует факт подачи ООО "НБК" 29.01.2020 года заявления о процессуальном правопреемстве (л.д.52-53), в котором заявлялось в числе прочего о выдаче дубликатов исполнительных документов по делу.

Поскольку судом не установлено уважительных причин для пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано за пределами этого срока, то оснований для выдачи дубликата исполнительного документа не имелось.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 03 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "НБК" Новикова Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий: И.А. Сучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка