Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-2317/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е.А.,

судей коллегии Рощупкиной И.А. и Старовойтова Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Першиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Морозова Евгения Викторовича на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2021 года, которым постановлено:

исковые требования АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" к Морозову Евгению Викторовичу, Авраменко Алле Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Морозову Евгения Викторовича в пользу АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2016 по 31.12.2018 в размере 55 495 руб. 86 коп., сумму начисленной пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11.01.2017 по 05.04.2020 в размере 14 348 руб. 85 коп., всего взыскать 69 844 руб. 71 коп.

Взыскать с Морозова Евгения Викторовича в пользу АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2295 руб. 34 коп.

В удовлетворении исковых требований к Авраменко Алле Ивановне - отказать.

Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" обратилось в суд с иском к Морозову Е.В., о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг за период с 01.12.2016 по 31.12.2018 в размере 55 495 руб. 86 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11.01.2017 по 05.04.2020 в размере 14 348 руб. 85 коп.

В обоснование иска представитель истца указал, что ответчик проживает <адрес> и в течение длительного времени не оплачивает расходы по содержанию жилья, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Заочным решением Ноябрьского городского суда от 25.03.2021 исковые требования АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" к Морозову Е.В., Авраменко А. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворены частично. Определением Ноябрьского городского суда от 27.04.2021 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения представителя истца АО "Энерго-Газ-Ноябрьск", ответчика Морозова Е.В., представившего письменные возражения на иск в которых указано, что он не является потребителем коммунальных услуг, поставляемых АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" по адресу: <адрес>, поскольку не является собственником, не зарегистрирован и не проживает в жилом помещении, а также на истечение срока исковой давности.

Определением Ноябрьского городского суда от 25.01.2021 в качестве соответчика привлечена Авраменко А.И.

В судебное заседание ответчик Авраменко А.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше. В апелляционной жалобе ответчик Морозов Е.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на не проживание и отсутствие регистрации в комнате <адрес>. Оспаривая размер задолженности, указывает на ее удержание за спорный период на основании исполнительных производств судебными приставами в пользу истца.

В возражениях на жалобе представитель истца АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" Петришева А.Н. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Ответчик Авраменко А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по адресу, имеющемся в материалах дела, телеграммой. Согласно уведомлениям телеграмма не вручена в связи со сносом дома.

В заседании суда апелляционной инстанции назначенный ответчику Авраменко А.И. в порядке, предусмотренном ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителем адвокат Волков Н.Д. поддержал апелляционную жалобу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (телефонограмма, извещения от 3.09.2021), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие на основании статьи 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав адвоката Волкова Н.Д., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" суд первой инстанции правильно исходил из положений ст. ст.153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, регламентирующих права и обязанности собственника жилого помещения, порядок внесения платы за жилое помещение и обязанность по внесению этой платы.

Из материалов дела следует, что <адрес> является собственностью муниципального образования, Авраменко А.И., Сергенчук С.Э. (по 1/3 каждый), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 18 марта 2021 года (л.д.146-об - 147). Ответчик Авраменко А.И. является собственником комнат 1 и 2 в указанном жилом помещении.

Согласно справки формы N 9, выданной паспортной службой г. Ноябрьска от 12.11.2020, в квартире N с 3 февраля 2012 года значится зарегистрированным ответчик Морозов Е.В. по настоящее время.

Факт регистрации ответчика Морозова Е.В. с 3 февраля 2012 года в спорном жилом помещении подтвержден ответом Управления по вопросам миграции ЯНАО от 10.09.2021 года на судебный запрос судебной коллегией по гражданским делам. Как следствие, доводы жалобы о том, что ответчик не был зарегистрирован в спорный период в жилом помещении, подлежат отклонению.

При этом, следует учесть, что в комнате 1 были зарегистрированы Авраменко Н.М., Авраменко А.И.

Таким образом, является достоверно установленным, что ответчик Морозов Е.В., в период возникновения задолженности по коммунальным услугам значился зарегистрированным с 3 февраля 2012 года в указанном жилом помещении и потребителем коммунальных услуг.

Для оплаты потребленных коммунальных ресурсов на Авраменко А. И. (квартиросъемщика) открыт лицевой счет N (комната N), и лицевой счет N (комната N), что подтверждается выпиской из лицевого счета потребителя и платежным документом (л.д.142-об).

Принимая во внимание, что начисление коммунальных платежей по комнате N производится на единый лицевой счет, а ответчики не разделили обязанность по оплате коммунальных услуг, то на них возлагается солидарная обязанность по оплате, от которой Авраменко А.И. была освобождена, а истцом и ответчиком это не обжалуется, что влечет для съемщика личную обязанность по оплате коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате услуг содержания составила за период с 1.12.2016 по 21.12.2018 - 55 495 руб. 86 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11.01.2017 по 05.04.2020 в размере 14 348 руб. 85 коп.

Поскольку контррасчета относительно размера задолженности ответчиком суду представлено не было, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

При этом, в удовлетворении исковых требований к Авраменко А.И. отказал ввиду пропуска срока исковой давности, решение суда в этой части не обжалуется, как следствие решение суда в данной части проверке не подлежит.

В возражениях на иск и в жалобе ответчик Морозов Е.В. указал на непроживание в жилом помещении, в обоснование этого предоставил акты о проверки фактического не проживания с 22.02.2017 г., о проверке фактического проживания с 7.12.2020 г. в <адрес> (л.д.64,104).

Между тем, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика непроживание в квартире не является основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг. Указанное обстоятельство может служить основанием для проведения перерасчета в случае предоставления соответствующих документов, тогда как доказательств обращения ответчика ФИО2 в АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" с заявлением о перерасчете в связи с его непроживанием, претензий о неправомерности начисления коммунальных услуг, в порядке ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено, к апелляционной жалобе не приложено.

В силу положений пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Доводы апеллятора об удержании на основании исполнительных производств денежных средств ОСП по г.Ноябрьску задолженности за указанный период в пользу истца не нашли своего подтверждения.

Из материалов дела следует, что на основании заявлений АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" были выданы мировым судьей судебные приказы N 2-2727-2/2017, 2-1078-2/2018, которые были отменены ответчиком Морозовым Е.В., как следствие, удержания по ним не производились.

Из представленных к возражениям представителем истца сведениям следует, что в отношении Морозова Е.В. возбуждены исполнительные производства по судебным приказам: N 2-812-3/2001 от 3.02.2021, вынесенным по заявлению АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" (период задолженности с 1.09.2020 по 31.10.2020); 2-4317-4/2020 от 20.08.2021 года по заявлению ООО "Инновационные технологии"; 2-4317-4/2020 от 20.08.2021 по заявлению представителя истца (период задолженности с 1.11.2019 по 30.04.2020); 2-2339-4/2021 от 12.03.2021 (период задолженности с 1.11.2020 по 31.12.2020).

Таким образом, вышеперечисленные судебные приказы вынесены за другие периоды задолженности. Кроме того, выписка по счету банковской карты ответчика не содержит информации о взысканиях по судебным приказам 2-2727-2/2017 от 5.07.2017 и 2-1078-2/2018 от 19.02.2018, поскольку данные приказы отменены ответчиком.

Одно из удержаний вообще относится к налоговым правоотношениям.

Доказательств удержания с Авраменко А.И., Авраменко Н.М. задолженности за <адрес>, в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчиком также не представлено. Как указал представитель истца, удержание задолженности с данных граждан были за иные жилые помещения, в частности за комнату <адрес>.

За все время рассмотрения дела в судах обеих инстанций ответчик иного не доказал, хотя сообщал о намерении представить такую информацию (л.д. 62-63). Более того, информация об исполнительных производствах носит открытый характер.

Наконец даже в том случае если задолженность за спорный период и была принудительно взыскана, это не означает необходимости снижения взыскиваемой суммы, поскольку истец перечисление отрицает, а добросовестность участников гражданского оборота презюмируется.

Исковые требования АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" заявлены в пределах срока исковой давности с учетом ранее вынесенных судебных приказов, как следствие, правомерно удовлетворены судом в заявленном истцом размере задолженности. Оснований не согласиться с представленным истцом размером задолженности у судебной коллегии не имеется.Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан по существу правильным. Иного расчета, позволяющего его проверить, ответчиком Морозовым Е.В. суду первой инстанции не представлено; не приложено и к апелляционной жалобе.

Ссылка на переселение ответчика в рамках программы расследования из ветхого и аварийного жилья в другое жилое помещение (<адрес>), правового значения не имеет.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Кравцова

Судьи И.А. Рощупкина

Р.В. Старовойтов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка