Определение Забайкальского краевого суда от 07 июля 2020 года №33-2317/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N 33-2317/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего Ревенко Т.М.,
при секретаре Шалаевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 7 июля 2020 года гражданское дело по иску Тагарова М. Д. к обществу с ограниченной ответственностью "Резной дом", Цыжиповой В. о признании права собственности в порядке наследования на доли в обществе
по частной жалобе истца Тагарова М.Д.
на определение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 22 мая 2020 года, которым постановлено:
исковое заявление Тагарова М. Д. к обществу с ограниченной ответственностью "Резной дом", Цыжиповой Вере о признании права собственности в порядке наследования на доли в обществе, возвратить заявителю со всеми приложенными документами;
разъяснить истцу Тагарову М.Д., что с указанным иском может обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, д. 6;
обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 1 по Забайкальскому краю из соответствующего бюджета произвести возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 600 рублей по чек-ордеру N от 19.03.2020 г. Тагарову М. Д. в течение месяца со дня подачи заявления о возврате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 22 февраля 2006 года умер его отец - Т. Завещание составлено не было. Т. являлся законным супругом Доржиевой В.Б. (Цыжипова В.). Решением Агинского районного суда от 28.07.2005 установлен юридический факт о том, что Цыжипова В. и Доржиева В.Б. является одним и тем же лицом. От данного брака его родители имеют двух детей: Тагаров М. Д., <Дата> года рождения, Т.Д.Д., <Дата> года рождения. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Резной дом" от 11.03.2020 Т. является участником (учредителем) ООО "Резной дом" с размером доли 4,4568%, номинальной стоимостью 79 999 рублей. Указанная доля в порядке наследования не переходила. Согласно п. 8.4 Устава ООО "Резной дом", согласия остальных участников общества на переход прав не требуется. Его мать Цыжипова В. каких-либо претензий к наследственным долям в ООО "Резной дом" как наследник не имеет. Таким образом, он является единственным законным наследником 4,4568% долей в ООО "Резной дом", номинальной стоимостью 79 999 рублей.
Просил суд признать за ним право собственности на 4,4568% долей в ООО "Резной дом" в порядке наследования (л.д. 3-5).
Судьей постановлено вышеуказанное определение (л.д. 58).
В частной жалобе истец Тагаров М.Д. выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить, ссылаясь на то, что п. 1 ст. 225.1 АПК РФ распространяется исключительно на правоотношения сторон, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ. При этом данная норма не регулирует правоотношения правопреемства и наследования долей в обществах и товариществах. Полагает, что дела, возникающие из наследственных правоотношений, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (л.д. 60-61).
На основании ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно п. 2 ст. 225.1 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по корпоративным спорам, в частности, по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременения и реализацией вытекающих из них прав.
Между тем, как следует из искового заявления, спор не относится к категории дел, отнесенных к компетенции арбитражного суда, не является корпоративным, поскольку истец не заявляет требование о включении его в состав участников общества или о выкупе его доли. Предметом исковых требований является имущество, которое истец считает входящим в состав наследства.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации).
В состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива (п. 66 постановления Пленума от 29 мая 2012 N 9).
Таким образом, заявленные истцом требования возникли из наследственных правоотношений.
Учитывая изложенное, вывод суда о корпоративном характере спора является ошибочным.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления Тагарова М.Д. как неподсудного районному суду у судьи не имелось.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 22 мая 2020 года отменить.
Исковое заявление Тагарова М. Д. к обществу с ограниченной ответственностью "Резной дом", Цыжиповой В. о признании права собственности в порядке наследования на доли в обществе направить в Агинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий Т.М. Ревенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка