Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 33-2317/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N 33-2317/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Секериной О.И.,
судей Алешко О.Б., Шипунова И.В.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Анасенко А. Ю. - Боровкова С. А. на решение Ленинского районного суда г.Барнаула от 11 декабря 2019 года по делу
по иску Анасенко А. Ю. к Храмцову С. В. о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Секериной О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Анасенко А.Ю. обратился в суд с иском к Храмцову С.В., в котором с учетом уточнений просил взыскать неосновательное обогащение в размере 102 348 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01 по 26.11.2019 - 437,89 руб.
В обоснование требований указал, что безналичным способом со своих банковских карт неоднократными переводами перечислил ответчику по его устной просьбе в счет займа денежные средства в сумме 102 348 руб.:
С банковской карты ********4724
Дата перечисления:
Сумма перечисления
24.08.2016
30 000
14.11.2016
15 000
16.11.2016
12 000
20.11.2016
10 348
21.11.2016
10 000
27.11.2016
5 000
13.12.2016
20 000
Итого:
102 348 руб.
В письменной форме договор займа между сторонами не заключался. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.
Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 11.12.2019 (с учетом определения об исправлении описки от 18.02.2020) в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.
В качестве оснований к отмене судебного акта ссылается на то, что вывод суда о том, что перечисленные ответчику денежные средства принадлежали не истцу, а были получены им в связи с исполнением должностных обязанностей логиста в ООО "Карго Лайн" для дальнейшего перечисления водителям общества, противоречит выпискам по счетам, открытым на имя истца, при этом в материалы дела не представлены соответствующие авансовые отчеты установленной формы относительно перечисленных денежных сумм. Сам по себе факт осуществления трудовой деятельности истца и ответчика в ООО "Карго Лайн" не исключает наличие между ними гражданско-правовых отношений. Ссылка суда на объяснения Анасенко А.Ю. при рассмотрении другого гражданского дела необоснованна, поскольку последний не давал пояснений о том, что он никогда не занимал деньги другим лицам путем перечислений на карту.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, обсудив названные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 24.08 по 13.12.2016 с банковской карты, открытой на имя Анасенко А.Ю., на банковскую карту, открытую на имя Храмцова С.В., перечислено 102 348 руб., а именно: 24.08.2016 - 30 000 руб., 14.11.2016 - 15 000 руб., 16.11.2016 - 12000 руб., 20.11.2016 - 10 348 руб., 21.11.2016 - 10 000 руб., 27.11.2016 - 5000 руб., 13.12.2016 - 20 000 руб.
Данный факт подтверждается выписками по счетам Анасенко А.Ю. и Храмцова С.В., представленными ПАО "Сбербанк", и сторонами не оспаривается.
На момент перечисления указанных денежных средств Анасенко А.Ю. работал в качестве водителя в ООО "КАРГО ЛАЙН" (01.07.2015 принят на должность водителя в ООО "КАРГО ЛАЙН СИБИРЬ", которое с 09.08.2017 реорганизовано в ООО "КАРГО ЛАЙН"). Храмцов С.В. с 01.11.2014 по настоящее время работает в обществе в качестве водителя.
Основным видом деятельности ООО "КАРГО ЛАЙН" является деятельность в области автомобильного и грузового транспорта и услуги по перевозкам (л.д. 48).
В силу п. 2 Должностной инструкции логиста (менеджера по логистике) ООО "КАРГО ЛАЙН СИБИРЬ" в его непосредственные обязанности входит расчет затрат на логистику, разработка бюджета на логистику, обеспечение его соблюдения, управление материально-техническим снабжением и закупками, управление запасами, контроль доставки грузов, транспортно-экспедиционное иное обслуживание, связанное с транспортировкой грузов, участие в планировании производства и управлении производственными процессами и др.
В соответствии с п. 4 Положения о разъездном характере работы ООО "КАРГО ЛАЙН СИБИРЬ" помимо предоставления общих гарантий и компенсаций, предусмотренных ТК РФ и иными нормативно-правовыми актами, работодатель возмещает работникам, постоянная работа которых имеет разъездной характер, связанные со служебными поездками расходы, а именно - расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда, ООО "Карго Лайн" является полным правопреемником ООО "Карго Лайн Сибирь"; Анасенко А.Ю. работал в организации в период с 03.12.2012 по 18.02.2018 в должности логиста; в период с 01.08 по 22.12.2016 водитель общества Храмцов С.В. находился в рейсах; авансовые отчеты по предоставленным подотчетным суммам в бухгалтерию Анасенко А.Ю. никогда не сдавались, в связи с чем предоставить данные документы не представляется возможным; указанные в заявленных Анасенко А.Ю. исковых требованиях к водителям ООО "КАРГО ЛАЙН", в том числе к водителю Храмцову С.В. денежные суммы являлись денежными средствами ООО "Карго Лайн Сибирь" и ООО "Карго Лайн", перечисленными ему организацией-работодателем в подотчет, в том числе с целью обеспечения водителей необходимыми для осуществления рейсов денежными средствами; перечисленные логистом Анасенко А.Ю. в пользу водителей денежные средства с его подотчета ставились впоследствии в подотчеты конкретных водителей; всего с подотчета логиста Анасенко А.Ю. в подотчет водителя Храмцова С.В. в период с 01.08 по 31.12.2016 была поставлена сумма в общем размере 102348 руб. (л.д. 107).
Согласно бухгалтерской выписке ООО "КАРГО ЛАЙН СИБИРЬ" в период с 11.01.2016 по 11.08.2017 в подотчет Анасенко А.Ю. перечислены денежные средства в сумме 1 963 205 руб., с 06.07.2017 по 27.02.2018 - 371 412 руб.
01.08.2019 Индустриальным районным судом г. Барнаула рассмотрено гражданское дело N 2-2180/2019 по иску Стребковой О.Д. (директора ООО "КАРГО ЛАЙН") к Анасенко А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. В возражениях относительно исковых требований Анасенко А.Ю. указывал на то, что денежные средства им были получены от истца в рамках трудовых правоотношений, он являлся сотрудником ООО "КАРГО ЛАЙН", работал в должности логиста, а директор ООО "КАРГО ЛАЙН" Стребкова О.Д. перечисляла ему денежные средства на карту, которые в дальнейшем он распределял между водителями. В свою пользу никаких денежных средств не сберег, а израсходовал на нужды работодателя ООО "КАРГО ЛАЙН".
Как следует из представленных в материалы дела копий протокола судебного заседания от 30.05.2019 по указанному гражданскому делу N 2-2180/2019, а также письменных возражений Анасенко А.Ю. относительно исковых требований, последний пояснял, что часть спорных денежных средств он действительно получал от Стребковой О.Д. и от ООО "КАРГО ЛАЙН" на свою личную банковскую карту, в дальнейшем распределял их между водителями ООО "КАРГО ЛАЙН". Согласно пояснениям Анасенко А.Ю. при осуществлении трудовой деятельности в ООО "КАРГО ЛАЙН" он ежедневно взаимодействовал с водителями, что входило в его непосредственные обязанности, разрешал все вопросы, касающиеся финансовых затрат водителей (поломка автомобиля, затраты на запчасти и тому подобное), водители просили его перечислить им денежные средства на карты. В его должностные обязанности входили обработка заявок заказчиков на осуществление грузоперевозок, распределение заявок между водителями, отслеживание движения автомобилей по маршрутам, контроль выгрузки и возврата транспорта, обеспечение финансирования водителей на маршрутах. В силу должностных обязанностей принимал от руководства и учредителя ООО "КАРГО ЛАЙН" безналичные денежные средства для перечисления на счета (на карты) водителей для нужд организации, для выплаты неофициальной части заработной платы, обеспечения их деньгами для выполнения рейсов, ему не имело смысла за свой счет платить заработную плату и расходы на рейсы водителей, его заработная плата была существенно ниже и недостаточна для несения расходов работодателя.
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из того, что факт неосновательного обогащения на стороне ответчика не нашел своего подтверждения, доказательств наличия между сторонами заемных правоотношений не представлено, перечисленные ответчику денежные средства фактически истцу не принадлежали, а были получены им в ходе исполнения должностных обязанностей логиста в ООО "КАРГО ЛАЙН", в том числе с целью обеспечения водителей необходимыми для осуществления рейса денежными средствами. Ссылаясь на ст. 10 ГК РФ, суд также учел, что Анасенко А.Ю. подано в суды Алтайского края 13 аналогичных исков к водителям ООО "КАРГО ЛАЙН" о взыскании в счет неосновательного обогащения перечисленных истцом денежных средств со своего счета, фактически в тот же период времени, что и ответчику, обосновывая их как заёмные средства.
Судебная коллегия, исходя из доводов жалобы, с данными выводами соглашается, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, установленных по делу обстоятельствах и представленных доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы жалобы о том, что перечисленные ответчику денежные средства принадлежали истцу Анасенко А.Ю., а не ООО "Карго Лайн", осуществление трудовой деятельности истца и ответчика в ООО "Карго Лайн" не исключает наличие между ними гражданско-правовых отношений, опровергаются вышеперечисленными доказательствами. При этом отсутствие в материалах дела авансовых отчетов установленной формы относительно перечисленных денежных сумм само по себе об обратном не свидетельствует. Более того, как следует из ответа ООО "КАРГО ЛАЙН" на запрос суда, авансовые отчеты по предоставленным подотчетным суммам в бухгалтерию Анасенко А.Ю. никогда не сдавались, в связи с чем предоставить данные документы не представляется возможным. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Указания заявителя на то, что ссылка суда на объяснения Анасенко А.Ю. при рассмотрении другого гражданского дела необоснованна, поскольку последний не давал пояснений о том, что он никогда не занимал деньги другим лицам путем перечислений на карту, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, достаточных оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, проверенное по доводам жалобы решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Барнаула от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Анасенко А. Ю. - Боровкова С. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
