Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24 июня 2019 года №33-2317/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2019 года Дело N 33-2317/2019
24 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Жиляевой О.И.,
судей - Балацкого Е.В., Володиной Л.В.,
при секретаре - Малаховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 8 мая 2019 года о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Балацкого Е.В., судебная коллегия
установила:
ФИО, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 8 мая 2019 года исковое заявление возвращено подателям, поскольку дело неподсудно данному суду.
Не согласившись с указанным определением, ФИО подал частную жалобу, в которой просит его отменить. Заявитель полагает, что вывод суда о неподсудности является необоснованным. Указывает, что адрес: <адрес>, указан в иске в качестве дополнительного адреса, а адрес ПК ДСОИЗ "<данные изъяты>", участок N - в качестве основного, по которому в настоящее время проживает ответчик. Поскольку фактически ответчик проживает на земельном участке N в указанном кооперативе, и с учетом установленных правил территориальной подсудности данный адрес отнесен к юрисдикции Балаклавского районного суда г.Севастополя, у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судебная коллегия полагает, что имеются основания для его отмены.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение дела незаконным составом суда повлечет принятие неправосудного судебного акта.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика истцы указали адрес: г.Севастополь, ПК "ДСОИЗ" "<данные изъяты>", участок N, что территориально относится к подсудности Балаклавского районного суда г.Севастополя.
При таких обстоятельствах, при отсутствии иных доказательств того, что ответчик проживает по иному адресу, у суда отсутствовали основания для возврата искового заявления истцам.
Ссылка суда на почтовый адрес ответчика в Гагаринском районе г.Севастополя не мог являться основанием для возврата искового заявления, поскольку таковой в качестве места жительства ответчика заявлен не был.
При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене.
руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 8 мая 2019 года отменить, материал возвратить в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий О.И. Жиляева
Судьи Л.В. Володина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка