Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 26 сентября 2018 года №33-2317/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 33-2317/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Гусейнова Ф.А. на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 13 июля 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Боровичского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований Гусейнова Ф.А. к нотариусу города Боровичи и Боровичского района Новгородской области Приказчикову А.П., Рыбаковой Е.Е. о признании завещания недействительным, отказано. С Гусейнова Ф.А. в пользу Рыбаковой Е.Е. взысканы расходы по оплате экспертизы в сумме 27192 руб.
4 июня 2018 года Рыбакова Е.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Гусейнова Ф.А. расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей понесённых ею в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.
Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 13 июля 2018 года заявление Рыбаковой Е.Е. удовлетворено частично, с Гусейнова Ф.А. в пользу Рыбаковой Е.Е. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.
В частной жалобе Гусейнов Ф.А. выражает несогласие с определением суда и просит его отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих передачу Рыбаковой Е.Е. денежных средств представителю за оказанные им услуги.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Гусейнов Ф.А. по настоящему делу является проигравшей стороной. При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций интересы Рыбаковой Е.Е. представлял, на основании доверенности, Гетманов С.В., расходы Рыбаковой Е.Е. на оплату услуг представителя составили <...> руб., что подтверждается актом N 5 от 28 марта 2018 года, согласно которому оплата услуг на 28 марта 2018 года произведена в полном объеме.
В этой связи, доводы частной жалобы о недоказанности несения расходов по оплате услуг представителя являются несостоятельными.
Гетманов С.В., представляя интересы Рыбаковой Е.Е. по настоящему делу, участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу (15.08.2017г., 14.09.2017г., 29.12.2017г.), в судебном заседании суда апелляционной инстанции (28.03.2018г.).
Определяя размер возмещения расходов на оплату услуг представителя ответчицы, суд указал на степень сложности дела, длительность его рассмотрения.
Однако, судебная коллегия полагает, что определённая судом ко взысканию сумма расходов на представителя, которую суд посчитал разумной и справедливой, указанным требованиям не отвечает. Исходя из характера и небольшой степени сложности настоящего дела, количества судебных заседаний по нему, судебная коллегия полагает, что указанным в законе требованиям отвечает сумма в размере <...> руб.
При таких данных определение суда в указанной части подлежит изменению путём уменьшения взысканной в пользу Рыбаковой Е.Е. суммы до <...> руб.
В остальной части доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, как противоречащие материалам дела.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 13 июля 2018 года изменить, уменьшив сумму взыскания с Гусейнова Ф.А. в пользу Рыбаковой Е.Е. до <...> руб.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка