Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 33-23164/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 33-23164/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе председательствующего Красновой Н.В.,
судей Карташова А.В., Смольянинова А.В.,
при помощнике судьи Новикове И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2021 г.гражданское дело по иску Федотовой Е. Л. к СНТ "Ветеран-Черемушки" о признании решения внеочередного общего собрания недействительнымпо апелляционной жалобе Федотовой Е.Л. на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Красновой Н.В.,
объяснения Федотовой Е.Л., судебная коллегия
установила:
Федотова Е.Л. обратилась в суд с иском к СНТ "Ветеран-Черемушки" и просила признать недействительным и отменить решение внеочередного общего собрания членов СНТ"Ветеран-Черемушки", проводимого в форме заочного голосования с 07 по <данные изъяты>.В обоснование иска ссылалась на то, что 29.12.2020г. Наро-Фоминским городским судом <данные изъяты> было вынесено решение о признаниинедействительным решения общего собрания членов СПК "Ветеран-Черемушки" от 28.03.2020г.(протокол <данные изъяты>) в силу его ничтожности.Однако 03.01.2021г. на сайте "Ветеран-Черемушки" было размещено объявление о проведении в период с 7 по <данные изъяты>г. внеочередного общего собрания членов СНТ в форме заочного голосования по вопросам повестки дня собрания, состоявшегося 28.03.2020г. Решения указанного заочного собрания являются недействительными, поскольку в нарушение положений ст. 17 Федерального Закона N 217-ФЗ сроки оповещения о проведении собрания иоб ознакомлении с документами не были соблюдены, равным образом, не были соблюдены требования Закона, предъявляемые к бюллетеням для голосованияи сроку их вручения, счетная комиссия назначена правление за день окончания голосования, состояла из 3 человек, двое из которых не являлись челнами СНТ.
Истец Федотова Е.Л. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.
Председатель СНТ "Ветеран-Черемушки" Успенская И.Е. в судебном заседаниивозражала против иска, ссылаясь на то, что при проведении оспариваемого собрания требования Федерального Закона N 217-ФЗ нарушены не были.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с постановленным решением, истец обжалует его в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить.
В заседании суда апелляционной инстанции истец настаивала на доводах апелляционной жалобы, просила решение суда отменить.
Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Поскольку он не просил рассматривать дело в его отсутствие и не просил об отложении дела, а также не представил никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла неявку без уважительных причин и пришла к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановилобоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.
Согласно п. 1 ст. 183.1 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно положений ст.181.4 ГК РФ - решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт3 статьи181.2).
В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В силу части 5 статьи 17 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.
Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (частью 6).
Согласно части 7 названной статьи внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13 указанной статьи).
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).
В соответствии с частью 19 вышеуказанной статьи общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Из материалов дела усматривается, что 30.12.2020г. правлением СНТ "Ветеран-Черемушки" было принято решение о проведении внеочередного общего собрания путем заочного голосования, которое и было проведено в период с 7 по <данные изъяты>г. по вопросам утвержденной повестки.
При разрешении спора суд счел установленными, что извещение членов СНТ было произведено 03.01.2021г. путем его публикации на официальном сайте СНТ с приложением бюллетеней для заочного голосования, на информационной доске объявлений, расположенной на территории СНТ, через социальную сеть WhatsApp.Кроме того, 09.01.2021г. бюллетени для заочного голосования были направлены садоводам и членам СНТ "Ветеран-Черемушки".
По состоянию на 07.01.2021г. количество членов СНТ "Ветеран-Черемушки" составляло 286 человек.
В период проведения голосования в нем приняло участие 164 члена СНТ, которые своевременно передали бюллетени (лично и посредством почтовой связи) в счетную комиссию. Из указанных бюллетеней, 7 не были приняты к голосованию из-за нарушения правил оформления.В итоге к голосованию по вопросам 1 и 2 повестки собрания приняты 151 бюллетень, что составляет 52,80% от общего количества голосов членов СНТ,по последующим вопросам повестки - 158 бюллетеней, что составляет 53,02% от общего количества голосов. Заключением счетной комиссии внеочередное общее собрание признано правомочным.
В целях проверки доводов иска, суд исследовал бюллетени и протокол заседания правления от <данные изъяты>.и установил, что форма, содержание и порядок бюллетеней заполнения соответствует протоколу заседания правления от <данные изъяты>
Отказывая в иске, суд исходил из того, что порядок созыва, подготовки и проведения собрания нарушены не были, члены товарищества были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания, порядок голосования был доведен до сведения членов товарищества, на собраниях имелся кворум, какие-либо права истца указанным решением не нарушены.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и сводятся, по сути, к иной оценке установленных судом обстоятельств и переоценке доказательств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Наро-Фоминского городскогосуда <данные изъяты> от <данные изъяты> г.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
