Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-23162/2021

"15" июля 2021 года г.Краснодар

Апелляционный суд Краснодарского краевого суда

в составе судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Шевчук Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании без проведения слушания дело по частной жалобе представителя МУП г.Сочи "Водоканал" по доверенности - Рубановой С.А. на определение Лазаревского районного суда г.Сочи от 4 мая 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10 февраля 2019 года

УСТАНОВИЛ:

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 10.02.2021 года в удовлетворении требований иска Муниципального унитарного предприятия г. Сочи "Водоканал" к Кесяну Б.С. признании договора о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения недействительной (ничтожной) сделкой и возложении обязанности совершить определенные действия - отказано

22.03.2021 года от МУП г.Сочи "Водоканал" поступила апелляционная жалоба на решение суда от 10.02.2021 года (направлена почтой 19.03.2021 года), в которой содержится заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого указано на поступление копии решения суда в их адрес - 24.02.2021 года.

Определением Лазаревского районного суда г.Сочи от 4 мая 2021 года в удовлетворении заявления Муниципального унитарного предприятия г. Сочи "Водоканал" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 10 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия г. Сочи "Водоканал" к Кесяну Богосу Суреновичу о признании договора о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения недействительной (ничтожной) сделкой и возложении обязанности совершить определенные действия - отказано.

Апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия г. Сочи "Водоканал" на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 10 февраля 2021 года - возвращена.

В частной жалобе представитель МУП г.Сочи "Водоканал" по доверенности - Рубанова С.А. просит отменить определение, указывая, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, и у суда не было оснований для отказа для восстановления срока для подачи жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы..

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 от 19.06.2012г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда от 10.02.2021 года составлено 15.02.2021 года и в тот же день его копия направлена в адрес Предприятия (л.д. 124), куда поступила 25.02.2021 года (л.д. 126).

Апелляционная жалоба ответчика подана в суд 22.03.2021 года за пределами месячного срока с момента получения ответчиком копии решения.

Указанные обстоятельства не препятствовали подать заявителю жалобу в установленный срок, и они не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска этого срока.

Заявителем не было представлено суду достоверных доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование решения суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лазаревского районного суда г.Сочи от 4 мая 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка