Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33-2316/2022
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 33-2316/2022
Судья Нижегородского областного суда Крайнева Н.А.,
при секретаре судебного заседания Горюхиной Е.Е.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Патриот"
на частное определение Богородского городского суда Нижегородской области от 04 октября 2021 года
по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Патриот", ГУ - ФИО2 региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании несчастного случая производственной травмой, признании действий ООО "Патриот" в части сокрытия производственной травмы незаконными, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании компенсации вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 04 октября 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО1, несчастный случай (травма трех пальцев левой руки), произошедший с истцом 09.10.2017г. признан производственной травмой, полученной на территории ООО "Патриот" по адресу: ФИО2 [адрес], повлекшей утрату профессиональной трудоспособности степенью 30%, признаны незаконными действия ООО "Патриот" в части сокрытия производственной травмы (несчастного случая на производстве), неисполнения обязанности по расследованию факта несчастного случая на производстве и составлению акта о несчастном случае, нарушения прав работника на получение ежемесячных платежей по факту утраты профессиональной трудоспособности.
Решением суда с ООО "Патриот" в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав, в сумме 100 000 руб., а также компенсация морального вреда в результате причинения вреда здоровью источником повышенной опасности - в сумме 100 000 руб.
Определением Богородского городского суда Нижегородской области от 04 октября 2021 года удовлетворено ходатайство помощника Богородского городского прокурора ФИО7, в отношении ООО "Патриот" и его руководителя - генерального директора ФИО6 вынесено частное определение за допущенные нарушения трудового законодательства РФ при расследовании, учете несчастного случая на производстве с участием работника ФИО1, постановлено о необходимости принятия мер к устранению причин и условий, способствовавших данным нарушениям.
На данное определение суда ООО "Патриот" принесена частная жалоба, в которой заявитель просил об отмене определения как незаконного, указывая, что решение о признании несчастного случая производственной травмой еще не вступило в законную силу, документов, достоверно подтверждающих и дающих основание для проведения расследования у ООО "Патриот" не имеется.
В возражениях на частную жалобу заявителя ООО "Патриот" помощник Богородского городского прокурора ФИО7 указала на установленный судом совокупностью собранных доказательств факт получения ФИО1 производственной травмы и сокрытие её ООО "Патриот".
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности и выполняющих профилактическую и дисциплинирующую функцию, является правом суда и вытекает из его полномочий при осуществлении правосудия, основанием для его вынесения является доказанность факта нарушения законодательства Российской Федерации.
Факт нарушения ответчиком ООО "Патриот" трудового законодательства, устанавливающего обязанность работодателя расследовать все несчастные случаи, произошедшие на предприятии, при разрешении требований ФИО1 был правильно установлен решением суда, которое в соответствующей части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 01 марта 2022 года оставлено без изменений и вступило в законную силу.
При наличии установленных нарушений и необходимости принятия мер реагирования у суда первой инстанции имелись основания для вынесения частного определения в адрес ООО "Патриот" и его руководителя.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частное определение Богородского городского суда Нижегородской области от 04 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Патриот" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Н.А. Крайнева
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2022 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
