Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-2316/2021

г. Курск

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Рязанцевой О.А.,

судей Ракитянской И.Г., Ефремовой Н.М.

при секретаре Якушевой К.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2021 года гражданское дело по иску Межевитина Андрея Михайловича к закрытому акционерному обществу "Касторное-АГРО-Инвест" о возмещении материального ущерба, поступившее по апелляционной жалобе представителя закрытого акционерного общества "Касторное-АГРО-Инвест" по доверенности Дворцовой Н.В. на решение Касторенского районного суда Курской области от 29 апреля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Межевитина Андрея Михайловича к закрытому акционерному обществу "Касторное-АГРО-Инвест" о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Касторное-АГРО-Инвест" в пользу Межевитина Андрея Михайловича в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2 590 546 рублей, а также судебные расходы: по составлению отчета об оценке - 17 175 рублей; по оплате государственной пошлины - 18 758 рублей 54 копейки, а всего взыскать 2 626 479 (два миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 54 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межевитин А.М. обратился в суд с иском к ЗАО "Касторное-АГРО-Инвест" о возмещении материального ущерба в связи с гибелью пчёл, указав, что после обработки ответчиком поля с посевами кукурузы, расположенного вблизи с. <данные изъяты>, где на территории принадлежащего ему домовладения <данные изъяты> находилась пасека, состоявшая из 171 пчелосемей, последние погибли в результате отравления инсектицидом "Амплиго", в состав которого входит действующее вещество "лямбда-цигалотрин". В результате ему причинён материальный ущерб, состоящий из стоимости погибших пчёл, расплоде, маток, выбракованного мёда и выбракованной перги. С учётом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 3 769 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой проведённого исследования в размере 25 000 рублей, и оплатой госпошлины в размере 27 305 рублей.

Представитель ответчика - ЗАО "Касторное-АГРО-Инвест" Дворцова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителя закрытого акционерного общества "Касторное-АГРО-Инвест" по доверенности Дворцова Н.В.просит решение суда отменить и принять новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу Межевитин А.М. просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя закрытого акционерного общества "Касторное-АГРО-Инвест" по доверенности Дворцовой Н.В, подержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Межевитина А.М. Межевитина С.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как предусмотрено ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего или умалении его нематериального блага. Объем возмещения, по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, должен быть полным. Вещь возмещается либо в натуре, либо в виде компенсации убытков (денежная оценка вреда), состоящих как из реального ущерба, так и упущенной выгоды.

Согласно положениям Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" к компонентам природной среды относятся, в том числе, животный мир и иные организмы (ст. 1); сельскохозяйственные организации, осуществляющие производство, заготовку и переработку сельскохозяйственной продукции, иные сельскохозяйственные организации при осуществлении своей деятельности должны соблюдать требования в области охраны окружающей среды (ст. 42); вред, причинённый здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объёме (ч. 1 ст. 79).

В силу ч. 2 ст. 39 Федерального закона N 52-ФЗ от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 19 июля 1997 года N 109-ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами", порядок применения пестицидов и агрохимикатов определяется федеральными органами исполнительной власти в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами с учетом фитосанитарной, санитарной и экологической обстановки, потребностей растений в агрохимикатах, состояния плодородия земель (почв), а также с учётом рационов животных. Безопасность применения пестицидов и агрохимикатов обеспечивается соблюдением установленных регламентов и правил применения пестицидов и агрохимикатов, исключающих их негативное воздействие на здоровье людей и окружающую среду. В силу ст. 25 ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами", лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 6.1.1, 6.1.2 Инструкции о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчёл, утвержденной руководителем Департамента ветеринарии Минсельхозпрода РФ 17.08.1998 года N 13-4-2/1362 профилактика отравлений пчёл базируется на строгом соблюдении регламентации применения в окружающей среде токсичных для пчёл веществ; владельцев пасек оповещают за трое суток до химобработки с указанием применяемого ядохимиката, места (в радиусе 7 км) и времени, способа проведения обработки. Указывают время изоляции пчёл.

Согласно положениям СанПиН 1.2.2584-10, утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача РФ N 17 от 02.03.2010 года "Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов", действовавшим на момент гибели пчёл Межевитина А.М., до проведения обработок пестицидами, не позднее чем за 3 дня, ответственные за проведение работ должны обеспечить оповещение о запланированных работах население близлежащих населенных пунктов, на границе с которыми размещаются подлежащие обработкам площади, через средства массовой информации (радио, печатные органы, электронные средства и другие способы доведения информации до населения) о запланированных работах (п. 2.16); в целях обеспечения безопасности продукции пчеловодства и охраны пчел от воздействия пестицидов обработку участков следует проводить в поздние часы путем опрыскивания наземной аппаратурой с обязательным оповещением владельцев пасек о необходимости исключения вылета пчёл ранее срока, указанного в Каталоге и рекомендациях по применению конкретных препаратов (п. 2.27); при авиаобработке пестицидами должны соблюдаться санитарные разрывы, в том числе от мест постоянного размещения медоносных пасек - 5 км (п. 9.10); использование авиации при проведении работ по защите сельскохозяйственных культур допускается в случаях отсутствия возможности применения наземной техники или необходимости проведения обработок в сжатые сроки на больших площадях. При этом возможность, объёмы, сроки, условия обработок и картограммы обрабатываемых площадей согласовываются с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор (п. 9.1).

Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации является официальным документом, содержит перечень пестицидов и агрохимикатов, разрешённых для применения гражданами и юридическими лицами в сельском, лесном, коммунальном и личном подсобном хозяйствах, а также основные регламенты применения пестицидов, установленные в ходе их регистрационных испытаний.

Из Приложения N 2 к Каталогу следует, что при применении пестицидов, имеющих 1 класс опасности (высокоопасные для пчёл) погранично-защитная зона для пчёл должна составлять не менее 4 - 5 км, ограничение лета пчел - 96 - 120 часов; во всех случаях применение пестицидов требует соблюдения основных положений "Инструкции по профилактике отравления пчел пестицидами" (Москва, ГАП СССР, 1989 г.), в частности - обязательно предварительное (4-5 суток) оповещение местных общественных и индивидуальных пчеловодов (средствами печати, радио) о характере запланированного к использованию средства защиты растений, сроках и зонах его применения.

Судом установлено, что Межевитину А.М. принадлежит стационарная пасека, что подтверждается ветеринарно-санитарным паспортом N, выданным ему 02.07.2018 главным ветеринарным врачом <данные изъяты>, расположенная на территории принадлежащего ему домовладения по адресу: <данные изъяты>

Вблизи с. <данные изъяты> расположены поля из земель сельскохозяйственного назначения, обрабатываемые ЗАО "Касторное-АГРО-Инвест", засеянные сельскохозяйственными культурами: пшеницей, подсолнечником, соей, кукурузой и другими. Указанные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика и подтверждаются предоставленной им схемой обрабатываемых полей.

05 августа 2020 г. истцом была обнаружена массовая гибель пчёл на пасеке.

По данному факту он в тот же день обратился в дежурную часть Отделения МВД России по Горшеченскому району, что подтверждается рапортом оперативного дежурного на имя Врио начальника Отделения из материала проверки N.

По факту гибели пчёл 05 августа 2020 г. уполномоченным должностным лицом - следователем Отделения МВД России по Горшеченскому району Безгиной О.С. с участием Межевитина А.М. был произведён осмотр территории пасеки последнего. В ходе осмотра зафиксировано, что пасека состоит из 171 пчелосемьи и возле ульев находятся павшие пчёлы. С места происшествия изъят подмор пчёл, упакованный в картонный короб.

Кроме того, 05 августа 2020 г. тем же следователем с участием Межевитина А.М. и владельцев других пасек: Межевитина Е.Д., Межевитина В.Д., а также агронома ЗАО "Касторное-АГРО-Инвест" Паршина А.М. произведён осмотр засеянного кукурузой поля N 7, расположенного на территории Быковского сельсовета Горшеченского района Курской области. Присутствовавший при осмотре агроном Паршин А.М. пояснил, что 01 и 02 августа 2020 г. производилась авиаобработка данного поля и использованием пестицида "Амплиго". С места происшествия изъята зелёная масса кукурузы, упакованная в картонный короб.

По факту гибели пчёл 06 августа 2020 г. ведущими ветврачами ОБУ "СББЖ Горшеченского района" также был составлен комиссионный акт обследования пасеки, расположенной по адресу: <данные изъяты> из которого следует, что у владельца пасеки Межевитина А.М. имелась 171 пчелосемья. На момент осмотра ульев обнаружены павшие пчёлы. Некоторые пчёлы замедленно ползают. В ходе обследования отбор подмора пчёл не производился.

Факт авиаобработки 01-02 августа 2020 г. поля кукурузы N 7 на территории Быковского сельсовета Горшеченского района Курской области инсектицидом "Аплиго", в состав которого в качестве действующего вещества входит пиретроид "лямбда-цигалотрин" не отрицал представитель ответчика в ходе судебного разбирательства. Соглано представленной публичной карты, расстояние от данного поля до пасеки Межевитина А.М. составляет 3270 м.

Согласно материалу проверки 125/281-пр/2020 действующими веществами инсектицида "Амплиго" являются "хлорантранилипрол" и "лямбда-цигалотрин". Класс опасности для пчёл - 1.

Согласно постановлению о назначении административного наказания N от 18 августа 2020 г., вынесенному исполняющим обязанности главного государственного санитарного врача по Щигровскому, Черемисиновскому, Тимскому, Советскому, Касторенскому, Горшеченскому и Мантуровскому районам Курской области агроном Горшеченского производственного участка ЗАО "Касторное-АГРО-Инвест" Быков А.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, выполнения санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Из содержания постановления следует, что под его руководством 02.08.2020 с 07 часов 00 минут авиационным методом проводилась обработка посевного поля кукурузы N 7, расположенного в окрестностях с. <данные изъяты>, пестицидом "Амплиго" на расстоянии менее 5-ти километров от места постоянного размещения медоносной пасеки <данные изъяты>), то есть без соблюдения необходимого санитарного разрыва при авиаобработке пестицидами (нормируемый показатель - 5 км от мест размещения медоносной пасеки). Возможность, объекты, сроки, условия обработок и картограммы обрабатываемых полей при использовании авиации Быковым А.Н. не согласовывались с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Выявленные обстоятельства являются нарушением ч. 3 ст. 39 Федерального закона РФ от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п.п. 9.1, 9.10 СанПиН 1.2.2584-10 "Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов".

Согласно ветеринарно-санитарному паспорту пасеки на 01.06.2020, в подсобном хозяйстве истца имелось 160 пчелосемей.

11 и 15 июня 2020 г. в ОБУ "Курская облветлаборатория" были проведены три исследования N объединённых проб подмора пчёл и пчелиного расплода с пасеки Межевитина А.М., в результате которых характерных заболеваний пчёл и расплода в представленных пробах не обнаружено.

Судом установлено, что в период с 30 июля по 04 августа 2020 года на полях ЗАО "Касторное-АГРО-Инвест", расположенных на территории Быковского сельсовета, ответчиком осуществлялась авиаобработка полей, засеянных кукурузой, в том числе 01 и 02 августа 2020 г. поля N 7 вблизи с. <данные изъяты>.

Согласно справке старшего агронома ЗАО "Касторное-АГРО-Инвест", при выращивании кукурузы в 2020 году применялись препараты: "ГАРДО ГОЛД, КС - 4 л/га", "Элюмис, МД - 1,5 л/га", "Амплиго, МКС - 0,2 л/га". Действующим веществом препарата "Амплиго" является, в том числе "лямбда-цигалотрин", имеющий 1-й класс опасности для пчёл.

Вступившим в законную силу постановлением исполняющего обязанности главного государственного санитарного врача по Щигровскому, Черемисиновскому, Тимскому, Советскому, Касторенскому, Горшеченскому и Мантуровскому районам Курской области от 18 августа 2020 г. агроном Горшеченского производственного участка ЗАО "Касторное-АГРО-Инвест" Быков А.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, выполнения санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением от 29.10.2020, вынесенным руководителем Горшеченского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Курской области Бажевым Р.Л., отказано в возбуждении уголовного дела в отношении агронома ЗАО "Касторное-АГРО-Инвест" Паршина А.В. по факту гибели принадлежащих истцу пчелосемей, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 249 УК РФ, за недостаточностью величины причиненного ущерба, который не может быть соотнесен с тяжкими последствиями, предусмотренными ч. 2 ст. 249 УК РФ.

В данном постановлении на основании установленных должностным лицом в ходе проведения проверки обстоятельств сделан вывод, что гибель пчёл Межевитина А.М. могла произойти в результате обработки 01.08.2020 и 02.08.2020 кукурузных полей ЗАО "Касторное-АГРО-Инвест" инсектицидом "Амплиго".

В рамках проведенной проверки в ходе осмотра 05 августа 2020 г. места происшествия и акта обследования от 06 августа 2020 г. подтверждён факт наличия у истца пасеки в количестве 171 пчелосемьи; факт гибели пчел (при визуальном осмотре около ульев на земле обнаружена масса павших пчёл, на внешних поверхностях ульев находятся живые пчелы с замедленной реакцией). С мест происшествия были изъяты подмор погибших пчёл и зелёная масса кукурузы.

Разрешая требования, суд пришел к правильному выводу, что гибель пчел на пасеке истца произошла вследствие виновных действий ответчика, который в нарушение положений ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами", Инструкции о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчел, СанПинН 1.2.2584-10 "Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов", ЗКО "О пчеловодстве в Курской области", при использовании агрохимикатов не было принято мер к надлежащему и своевременному оповещению владельцев близлежащих пасек о предстоящем проведении работ по авиахимической обработке растений. Лёт пчёл не был ограничен, что, привело к гибели принадлежащих истцу пчелосемей.

Данные обстоятельства подтверждены вышеприведенными доказательствами, а также результатами экспертизы химико-токсикологических исследований ОГБУ "Липецкая облветлаборатория" N от 24.08.2020 из которой следует, что в подморе пчёл обнаружен "лямбда-цигалотрин", допустимых уровней которого не допускается.

Доводам апелляционной жалобы об отсутствии причинной связи между действиями ответчика и гибель пчел со ссылкой на заключение ФГБУ "Белгородская межобластная ветеринарная лаборатория", дана оценка судом первой инстанции, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований.

Так при проведении исследований указанные государственные учреждения использовали разную методику. ФГБУ "Белгородская межобластная ветеринарная лаборатория" проводила испытания по нормативному документу СТБ EN 15662-2017, а ОГБУ "Липецкая облветлаборатория" использовала Методические указания (МУ) 2473-81. При этом СТБ распространяется на продукцию растительного происхождения и, согласно пояснениям специалиста Проворной Т.В., Белгородская лаборатория, являясь аккредитованным учреждением, пользуется данным методом за пределами области распространения, в том числе, по исследованию подмора пчёл. МУ 2473-81 распространяются на методики определения содержания пестицидов в продуктах питания, воде, почве, кормах, биологическом материале, воздухе.

Согласно разъяснениям ОГБУ "Липецкая облветлаборатория" на обращение Межевитина А.М., поступившее 01.03.2021, в подморе пчёл не допускается наличие химического соединения из класса пиретроидов - "лямбда-цигалотрин", а потому не стояла задача его количественного определения. Вместе с тем, при проведении расчёта количества лямбда-цигалотрина в подморе пчёл (экспертиза N от 24.08.2020) установлено, что его содержание в 3,41 раза превысило летальную дозу.

При этом показания Соколовой Е.А выводы суда не опровергают, поскольку она не присутствовала на приготовлении рабочего раствора для обработки полей и при обработке полей, в связи с чем выражает мнение относительно действия препарата, "Амплиго", при этом указывает, что рекомендованная доза препарата могла быть увеличена, тогда как применяемая доза известна ей со слов ответчика.

Доказательств того, что вред причине не по вине ответчика, последним в суд не представлено, как и то, что вблизи пасеки истца осуществлялась обработка полей иными лицами.

Таким образом, учитывая наличие доказательств, подтверждающих факт гибели пчёл истца непосредственно после обработки ответчиком пестицидами располагавшихся вблизи пасеки полей, а также результатов проведенных компетентными органами лабораторных исследований, подтвердивших факт гибели пчёл именно в результате отравления пестицидом, применявшимся ответчиком, отсутствие каких-либо указаний сотрудников ветлабораторий, производивших экспертизы, на допущенные нарушения при отборе и направлении на исследование проб подмора пчёл и зелёной массы кукурузы, в том числе, на нарушения, способные повлиять на результаты экспертиз либо исключить возможность их проведения, в результатах исследований, отсутствие доказательств, что гибель пчёл произошла не по ответчика, суд пришел к правильному выводу о возложении обязанности по возмещению вреда на ответчика, отсутствия какой-либо вины или грубой неосторожности истца, который в отсутствие надлежащего извещения не имел возможности принять меры для предотвращения ущерба.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств размера причиненного ущерба являются не состоятельными, поскольку гибель 171 пчелосемей подтверждена, материалами проверки, показаниями свидетелей членов комиссии, составившей акт обследования пасеки Межевитина А.М., Дорохиной Л.Н. и Дорохина М.В.

Определяя размер ущерба, суд исходил из отчёта об оценке определения материального ущерба, составленного 12.11.2020 ЧПО Казановым О.Б. на основании договора на проведение оценки, заключённого с Межевитиным А.М., не приняв во внимание расчёт стоимости пчелосемьи экспертом АНО "Осколэкспертиза", поскольку он проведён лишь на основании опроса фирм, реализующих аналогичный товар, на что указано в тексте заключения. В представленных расчётах в списке использованной при производстве оценки литературы и документации отсутствует Инструкция по профилактике отравления пчёл пестицидами, утвержденная 14 июня 1989 года Государственной ветеринарной инспекцией Главного управления ветеринарии Госагропрома СССР. Расчёт произведён поверхностно, без выезда на место и описание объекта оценки, без ссылки на применяемые стандарты оценки и основные подходы к ней.