Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2017 года №33-2316/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2017 года Дело N 33-2316/2017
 
21 сентября 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Рахимкуловой Н.Р.,
судей коллегии Бреевой С.С., Кравцовой Е.А.,
при секретаре Нагорняк М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Машкаринец Людмилы Александровны на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Рахимкуловой Н.Р., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
У С Т А Н О В И Л А:
Машкаринец Л.А. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о возложении обязанности произвести перерасчет пенсионных выплат и взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что с 20 декабря 1996 года она является получателем трудовой пенсии по старости. Считала незаконным перевод пенсии, выплачиваемой с учётом положений Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» на пенсию, назначаемую исходя из положений Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения пенсий». Просила признать указанное исчисление пенсии незаконным; взыскать недоначисленные суммы по районному коэффициенту; произвести подсчет пенсионного коэффициента в сумме 322, 200 (балла) с дальнейшим начислением страховой части страховой пенсии с учетом индексации, а всего взыскать 481 407 рублей 80 коп.
Определением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июля 2017 года иск оставлен без движения по мотиву его несоответствия требованиям статьям 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предложено в срок до 4 августа 2017 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: предоставить документы, свидетельствующие, о том, что истец обращалась к ответчику с соответствующим заявлением о производстве перерасчета пенсии и ей в удовлетворении такого заявления отказано.
Определением Салехардского городского суда ЯНАО от 7 августа 2017 года исковое заявление Машкаринец Л.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о возложении обязанности произвести перерасчет пенсионных выплат и взыскании денежных средств возвращено заявителю по причине не выполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения.
Не соглашаясь с определением суда, в частной жалобе Машкаринец Л.А. просит об его отмене и разрешении вопроса по существу о принятии иска. Полагает об отсутствии оснований для возврата искового заявления, поскольку к таковому была приложена её переписка с ответчиком относительно порядка исчисления пенсии.
В соответствии с части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно статье 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, наименование истца, ответчика, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также цена иска, если он подлежит оценке.
К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом (ст. 132 ГПК РФ).
Как видно из представленных материалов, в Салехардский городской суд 11 июля 2017 года Машкаринец Л.А. подан иск к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о возложении обязанности произвести перерасчет пенсионных выплат и взыскании денежных средств. При этом к исковому заявлению приложены письменные ответы пенсионного органа на обращения истца по указанному вопросу.
Требования, предъявляемые ст.ст.131-132 ГПК РФ к форме и содержанию искового заявления, а также прилагаемым к нему документам, заявителем в целом соблюдены.
Согласно статье 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление сторонами по делу необходимых доказательств является задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления искового заявления без движения в порядке статей 131-132 ГПК РФ, и последующего его возврата, поскольку не представление тех или иных доказательств не может служить препятствием доступа к правосудию. Доказательства, соответствующие требованиям к их оформлению, предусмотренным статьей 71 ГПК РФ, могут быть представлены сторонами как в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и ходе разрешения спора по существу, исходя из правил распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела.
В указанных обстоятельствах обжалуемое определение суда от 7 августа 2017 года подлежит отмене с направлением иска Машкаринец Л.А. в Салехардский городской суд ЯНАО для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 августа 2017 года отменить, иск Машкаринец Л.А. к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о возложении обязанности произвести перерасчет пенсионных выплат и взыскании денежных средств направить в Салехардский городской суд ЯНАО на стадию его принятия к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка