Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 июля 2010 года №33-2316/2010

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 июля 2010 года Дело N 33-2316/2010
 
12 июля 2010 года гор. Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Бельцовой В.В.,
судей Савельевой Г.В. и Петровой Е.В.,
при секретаре Александровой А.Г.,
с участием прокурора Абросеева Р.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тальниковой Г.П., Жилова О.В., Жилова А.В., Александрова В.Л. в интересах несовершеннолетней дочери Александровой Д.В. к Ефремову М.Н. о компенсации морального и взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
поступившее по кассационным жалобам сторон на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2010 года, которым постановлено:
Взыскать с Ефремова М.Н. в пользу Тальниковой Г.П. расходы в счет возмещения материального ущерба на погребение и похороны ... в размере ... рублей ... копейки, в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Взыскать с Ефремова М.Н. в пользу Александровой Д.В. в счет компенсации морального вреда ... рублей, а также возмещение вреда, понесенного по случаю потери кормильца, ежемесячно начиная с 05 сентября 2010 года в сумме ... рублей ... копеек до достижения ею 18-летнего возраста, а в случае обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения - до окончания учебы.
Взыскать с Ефремова М.Н. в пользу Жилова А.В. и Жилова О.В. в счет компенсации морального вреда по ... рублей каждому.
В удовлетворении остальной части исковых требований Тальниковой Г.П., Жилова О.В., Жилова А.В., Александрова В.Л. в интересах несовершеннолетней дочери Александровой Д.В. к Ефремову М.Н. отказать.
Заслушав доклад судьи Савельевой Г.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тальникова Г.П., Жилов О.В., Жилов А.В., Александров В.Л. в интересах несовершеннолетней дочери Александровой Д.В. обратились в суд с иском к Ефремову М.Н. о компенсации морального вреда, расходов на погребение, вреда по случаю потери кормильца.
Исковые требования мотивированы тем, что 05 декабря 2008 года около 17 часов 25 минут на ... км. автодороги ... ответчик Ефремов М.Н., управляя автомобилем ..., принадлежащем ему на праве собственности, допустил наезд на пешехода ...., которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия. Погибшая приходилась Тальниковой Г.П. дочерью, несовершеннолетней Александровой Д.В. - матерью, Жилову О.В. и Жилову А.В. - сестрой. В связи с причинением морального вреда истцы просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу каждого по ... рублей, в пользу истицы Тальниковой Г.П. - расходы на погребение и поминки в размере ... руб. ... коп., в пользу несовершеннолетней Александровой Д.В.- возмещение вреда по случаю потери кормильца ежемесячно начиная с 05 сентября 2010 года по ... руб. ... коп. до достижения ею 18-летнего возраста, а в случае обучения - до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, расходы на оплату услуг представителя в размере ....
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Ефремов М.Н. и его представитель Андреев В.В. исковые требования не признали, и просили учесть, что вина ответчика в совершении данного ДТП не установлена и по материалам проверки в отношении него в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Погибшая ... находилась в состоянии алкогольного опьянения и при переходе дороги нарушила Правила дорожного движения, что должно учитываться при разрешении дела.
Третье лицо - представитель ООО ..., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное истцами и ответчиком.
В кассационной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания расходов на погребение и возмещения вреда в пользу несовершеннолетней Александровой Д. по случаю потери кормильца.
В кассационной жалобе истцов ставится вопрос об отмене решения суда в части размера компенсации морального вреда по мотивам незаконного снижения судом указанных сумм.
Александров В.Л., действующий в интересах несовершеннолетней Александровой Д.В., Жилов О.В., Жилов А.В., представитель третьего лица ООО ... в суд кассационной инстанции не явились.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных районным судом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения истицы Тальниковой Г.П., ее представителя Бурковой Н.В., несовершеннолетней Александровой Д.В., ответчика Ефремова М.Н. и его представителя Андреева В.М., заключение прокурора Абросеева Р.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из материалов дела, 05 декабря 2008 года около 17 часов 25 минут на ... км. автодороги ..., около ..., ответчик Ефремов М.Н., управляя автомобилем ..., следуя по дороге в направлении г. Москва, допустил наезд на пешехода ...., которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.
Владельцем источника повышенной опасности - автомобиля ..., является ответчик Ефремов М.Н.
Постановлением следователя СО при ОВД по Цивильскому району ЧР ... от 05 декабря 2009 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ефремова Е.В. по факту наезда на пешехода ... на основании п.2 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его деянии уголовно-наказуемого преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
Заключением эксперта №194 от 23 ноября 2009 года установлено, что водитель указанного выше автомобиля ... при движении со скоростью 60, 90 км/ч в данных дорожных условиях не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения, так как остановочный путь автомобиля ... был больше расстояния удаления автомобиля ... в момент начала движения перехода по пути до наезда в данных дорожных условиях.
Водителю автомобиля ... в данной дорожно-транспортной ситуации следовало руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД.
Пешеходу в данной дорожно-транспортной ситуации следовало руководствоваться требованиями п. 4.3 ПДД,
Из акта №5337 от 11.12.2008 г. судебно-химического исследования крови и мочи от трупа ... следует, что обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,81%.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.п.1 и 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
С иском о компенсации морального вреда к Ефремову М.Н. обратились мать, дочь и братья погибшей ...
Ответчиком Ефремовым М.Н. фактически не оспаривается факт причинения родственникам погибшей нравственных страданий, спор идет по размеру компенсации морального вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Обжалуя решение суда в части компенсации морального вреда, истцы не согласились с размером компенсации морального вреда, считая его необоснованно заниженным.
Судебная коллегия полагает указанные доводы жалобы обоснованными.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда по ... рублей матери и дочери погибшей, и по ... рублей - братьям погибшей, суд первой инстанции исходил из характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела и степени родства каждого из истцов.
Однако, учитывая, что погибшая приходилась Тальниковой Г.П. и несовершеннолетней Александровой Д.В. дочерью и матерью, совместно проживала с ними, содержала материально, судебная коллегия не считает справедливым размер взысканной компенсации морального вреда в пользу матери и дочери погибшей ... по ... рублей, полагая необходимым увеличить компенсацию до ... рублей в пользу каждой.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части взыскания в пользу Тальниковой Г.П. и несовершеннолетней Александровой Д.В. компенсации морального вреда.
Кассационную жалобу Жиловых судебная коллегия оставляет без удовлетворения, размер компенсации морального вреда определен им в соответствии ст. 1101 ГК РФ с учетом того, что истцы давно проживали отдельно от погибшей сестры, имеют свои семьи.
Решение суда обжаловано Ефремовым М.Н. в части взыскания расходов на погребение и возмещение вреда по случаю потери кормильца.
Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Как видно из материалов дела, погибшая .... в зарегистрированном браке не состояла, одна воспитывала и содержала несовершеннолетнюю дочь Александрову Д.В., ... года рождения.
Руководствуясь нормами ст.ст. 1088 и 1089 ГК РФ суд пришел к обоснованному выводу о наличии у несовершеннолетней Александровой Д.В. права на возмещение вреда, понесенного по случаю потери кормильца, при этом определил начало взыскания с Ефремова М.Н. с 5 сентября 2010 г. с учетом выплаченных страховой компанией в пользу Александровой Д.В. ... рублей в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца.
Наличие у ответчика на иждивении несовершеннолетнего ребенка не влияет на размер возмещения вреда, в связи с чем доводы кассационной жалобы ответчика Ефремова М.Н. о том, что суд при взыскании с него возмещение вреда в пользу несовершеннолетней Александровой Д.В. в сумме ... руб. по случаю потери кормильца не учел наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не влекут отмену решения суда.
Ссылка в жалобе ответчика Ефремова М.Н. на то, что потерпевшие получили от страховой компании ... рублей на погребение, в связи с чем суд необоснованно взыскал с него ... руб., несостоятельна.
Из материалов дела следует, что расходы на погребение в общей сумме составили ... руб. ... коп., исковые требования Тальниковой Г.П. поддерживались за вычетом выплаченных страховой компанией сумм, расходы подтверждены документально.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Изменить решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2010 года в части размера компенсации морального вреда в пользу Тальниковой Г.П. и Александровой Д.В., взыскав с Ефремова М.Н. компенсацию морального вреда в пользу Тальниковой Г.П. ... рублей и в пользу Александровой Д.В. ... рублей.
Кассационные жалобы истцов Жилова А.В., Жилова О.В., ответчика Ефремова М.Н. на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка