Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-23161/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Комбаровой И.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Комбаровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи: Извозчиковым В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БРОО "ОЗПП "Лесси-Ассистанс" в интересах Капустина Олега Николаевича к ООО "Лизинговая компания "Победа Финанс" о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе БРОО "ОЗПП "Лесси-Ассистанс" на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Комбаровой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

БРОО "ОЗПП "Лесси-Ассистанс" в интересах Капустина Олега Николаевича обратилось в суд с иском к ООО "Лизинговая компания "Победа Финанс" о защите прав потребителей.

Обжалуемым решением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление БРОО "ОЗПП "Лесси-Ассистанс" в интересах Капустина Олега Николаевича к ООО "Лизинговая компания "Победа Финанс" о защите прав потребителей оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, БРОО "ОЗПП "Лесси-Ассистанс" подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене обжалуемого решения суда и принятии нового - об удовлетворении иска, в связи с нарушением применения норм материального и гражданского процессуального права, неверной оценкой доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО ЛК "Победа Финанс" по доверенности Макеева О.В. выражает правовую позицию об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

О дне слушания дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами и вручении судебных извещений адресатам.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положения Конституции Российской Федерации предполагают необходимость реального обеспечения лицу соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде любой инстанции.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно 4.1 ст. 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от <Дата ...> N 164-ФЗ, права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от <Дата ...> N 164-ФЗ и ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество (ч.1 ст.3 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от <Дата ...> N 164-ФЗ).

Согласно ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от <Дата ...> N 164-ФЗ, для выполнения обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за плату на определенный срок и условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от <Дата ...> N 164-ФЗ, лизинговая деятельность - вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг. Инвестиционная деятельность в целом - это, вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли, при этом под инвестициями понимаются денежные средства, иное имущество, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу положений статей 665 и 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от <Дата ...> N 164-ФЗ применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Как следует из материалов гражданского дела, Капустин О.Н. обратился в ООО "ЛК "Победа Финанс" с заявлением о заключении договора финансовой аренды (лизинга), что подтверждается анкетой-заявкой лизингополучателя от <Дата ...>.

<Дата ...> между ООО "Лизинговая компания "Победа Финанс" и Капустиным О.Н. заключен договор финансовой аренды (лизинга) .

Во исполнение договора лизинга лизингодателем, между ООО "ЛК "Победа Финанс" и Капустиным О.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля от <Дата ...>, в соответствии с которым лизингодатель приобрел у продавца, который одновременно выступает лизингополучателем по договору лизинга, транспортное средство: "TOYOTA Camry", VIN , год изготовления 2014, цвет - серебристый металлик, по цене 450 000 рублей и предоставил ему за плату во временное владение и пользование.

В свою очередь лизингополучатель обязался осуществлять выплату лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в соответствии с графиком лизинговых платежей, который является приложением к договору лизинга.

Согласно п. 8.1 договора лизинга срок финансовой аренды составляет 36 месяцев с <Дата ...> по <Дата ...>. Началом срока финансовой аренды (лизинга) считается дата подписания акта приема-передачи предмета лизинга, при этом каждый неполный месяц эксплуатации транспортного средства считается полным календарным месяцем.

Раздел 5 договора лизинга содержит условия о сумме платежей и порядке расчетов по договору лизинга, общая сумма договора составила 1 264 500 рублей, из них авансовый платеж - 0 руб., лизинговые платежи - 1 260 000 рублей, выкупная стоимость предмета лизинга 4 500 рублей.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору лизинга, размер ежемесячного платежа (11 числа каждого месяца) определен в сумме 35 000 рублей.

С графиком платежей лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами.

ООО "ЛК "Победа Финанс" обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) от <Дата ...> исполнило надлежащим образом.

Субъектами лизинга в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от <Дата ...> N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", являются лизингодатель, лизингополучатель и продавец, при этом, продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику - продавцу данного имущества.

Согласно ст.4 Федерального закона от <Дата ...> N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего документ на бумажном носителе.

Капустин О.Н., согласившись с условиями договоров, поставил подпись на всех страницах договоров.

В соответствии с п. 10.9 договора лизинга, договор и общие условия финансовой аренды (лизинга), заключаемой с физическими лицами, составляют единый договор.

В общих условиях финансовой аренды (лизинга) транспортных средств в первых разделах определены основные понятия и указано, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, право собственности на предмет лизинга будет оставаться у последнего в течение срока действия договора; право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объёме с момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга; право на распоряжение предметом лизинга, включающее право изъятия предмета лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и порядке, предусмотренными законодательством РФ и договором, принадлежит лизингодателю в течение всего срока действия договора.

При заключении договора лизинга Капустин О.Н. ознакомлен с общими условиями, ему разъяснено, что договор не является договором займа либо договором залога, что подтверждается собственноручной подписью истца под отдельно совершенной записью после реквизитов и подписей сторон в договоре.

Приложения к договору лизингополучателем получены, лизингополучатель подтвердил, что ему разъяснено, что настоящий договор не является договором займа (микрозайма) либо договором залога, заключенным в качестве обеспечения обязательств по договору займа (микрозайма), а является договором финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которым лизингодатель приобрел у определенного лизингополучателем продавца либо у него самого (лизингополучателя), в собственность определенное лизингополучателем имущество для передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю (п.1 ст.4 и п. 4 ст.15 Федерального закона от <Дата ...> N 164-ФЗ).

При заключении сделки действительная общая воля сторон направлена на подписание договора лизинга между ООО "ЛК "Победа Финанс" и Капустиным О.Н.; с графиком лизинговых платежей, а именно сроками и ежемесячными платежами истец также ознакомлен.

Договор финансовой аренды (лизинга) и договор купли-продажи изготовлены и подписаны сторонами на каждой странице договоров в трех экземплярах.

Таким образом, истец ознакомлен под роспись с условиями договоров и приложений к ним; сведения и условия сделки до истца донесены в наглядной и доступной форме в объеме, который соответствует действующему Закону РФ от <Дата ...> N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Кроме того, изложенное было предметом рассмотрения в рамках гражданского дела, рассмотренного Центральным районным судом <Адрес...> и судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Решением Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворены частично исковые требования ООО "Лизинговая компания "Победа Финанс" к Капустину О.Н. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, изъятии транспортного средства.

С Капустина О.Н. в пользу ООО "ЛК "Победа Финанс" взыскана задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от <Дата ...>.

Изъято у Капустина О.Н. транспортное средство "TOYOTA Camry", год выпуска 2014, цвет и возвращен предмет лизинга собственнику - ООО "ЛК "Победа Финанс".

В удовлетворении встречного искового заявления Капустина О.Н. к ООО "ЛК "Победа Финанс" о признании договора купли-продажи автомобиля от <Дата ...> и договора финансовой аренды (лизинга) от <Дата ...>, заключенных между ООО "ЛК "Победа Финанс" и Капустиным О.Н., ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, возврате сторонам друг другу полученного по сделке - отказано. Решение вступило в законную силу <Дата ...>.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом правильно отмечено, что в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ решение Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, вступившее в законную силу <Дата ...>, для рассмотрения настоящего гражданского дела, имеют преюдициальное значение, а потому обстоятельства, установленные указанными судебными постановлениями по ранее рассмотренному гражданскому делу по иску ООО "Лизинговая компания "Победа Финанс" к Капустину О.Н. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, изъятии транспортного средства и по встречному исковому заявлению Капустина О.Н. к ООО "Лизинговая компания "Победа Финанс" о признании договора купли-продажи автомобиля и договора финансовой аренды (лизинг) ничтожными и применении последствий их недействительности, являются обязательными для суда, они не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если судебный акт, которым они установлены, не отменен в предусмотренном законом порядке.

При этом, установлено, что <Дата ...> Капустин О.Н. обратился в ООО "ЛК "Победа Финанс" для получения информации по оказываемым обществом услугам, ему разъяснены условия и порядок заключения договора финансовой аренды (лизинга), представлены для ознакомления шаблоны договоров, содержащие права и обязанности сторон, а также общие условия договора финансовой аренды (лизинга), заключаемого с физическими лицами, после чего ответчиком заполнена анкета-заявка для заключения договора финансовой аренды (лизинга) с физическим лицом, в соответствии с которой ответчик просил приобрести транспортное средство: "TOYOTA Camry", 2014 года выпуска, принадлежащее ему на праве собственности, по цене 450000,00 руб. и передать во временное пользование на срок 36 месяцев.

На основании анкеты-заявки для заключения договора финансовой аренды (лизинга) <Дата ...> между обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Победа Финанс" и Капустиным О.Н. заключен договор финансовой аренды (лизинга) , в соответствии с которым лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя обязался приобрести и передать лизингополучателю во временное владение и пользование, с правом последующего выкупа, определенное им имущество (предмет лизинга) у определенного им продавца.

Во исполнение договора лизинга лизингодателем между ООО "ЛК "Победа Финанс" и Капустиным О.Н. заключен договор купли-продажи от <Дата ...>, в соответствии с которым ООО "ЛК "Победа Финанс" приобрело у Капустина О.Н., который одновременно выступил лизингополучателем по договору лизинга, транспортное средство: TOYOTA Camry, VIN по цене 450 000 руб., предоставило Капустину О.Н. за плату во временное владение и пользование.

Капустин О.Н. как продавец передал, а ООО "ЛК "Победа Финанс", как покупатель приняло автомобиль по акту приема-передачи от <Дата ...>, являющемуся приложением к договору купли-продажи автомобиля от <Дата ...>.