Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-23154/2021

Cудья - Шевелев Н.С.      


     Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего

судей

по докладу судьи Доровских Л.И.,

Неказакова В.Я., Диденко И.А.,

Неказакова В.Я.при помощнике Горячкун О.В.
рассматрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения,     

заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах гражданского дела, содержании апелляционного определения,

УСТАНОВИЛА:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2021 года в удовлетворении заявления прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Поникарова Д.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2020 года отказано. Дело передано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке статьи 167 ГПК РФ, признав причину их неявки не уважительной.

От представителя ответчика Юц А.Ю. - <ФИО>5, действующей на основании доверенности в суд апелляционной инстанции поступили возражения на вынесение дополнительного решения по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела ОАО Банк "Российский Кредит" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Юц А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с Юц А.Ю. в пользу ОАО "Банк Российский Кредит" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от 19.04.2013 по состоянию на 18.12.2018 г. в размере <...>.

Обращено взыскание па жилые помещения N площадью 46,1 кв.м., находящиеся по адресу: <Адрес...>, кадастровый , путем продажи с публичных торгов в форме аукциона.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2020 г. решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 февраля 2019 года изменено в части взыскания задолженности с Юц А.Ю. в пользу Банка. Снижена взысканная с Юц А.Ю. в пользу ОАО "Банк Российский Кредит" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от 19.04.2013 г. с <...>. до <...>., проценты со <...>. до <...>., пеня с <...>. до <...>., госпошлина с <...>. до <...>.

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 1 3 февраля 2019 года отменено в части удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на жилые помещения и в этой части принято новое решение.

В удовлетворении исковых требований ОАО "Банк Российский кредит" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Юц А.Ю. об обращении взыскания на жилые помещения площадью 46,1 кв.м., расположенных по адресу: <Адрес...>, кадастровый , путем продажи с публичных торгов в форме аукциона, отказано.

Исключено из мотивировочной и резолютивной частей решения Центрального районного суда г. Сочи от 13 февраля 2019 года указание на поворот исполнения заочного решения Центрального районного суда г. Сочи от 14.07.2016г. и обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации о праве собственности Авдеева Д.В. на жилые помещения N площадью 46,1 кв.м, находящиеся по адресу: <Адрес...>, кадастровый .

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судебной коллегией, в резолютивной части апелляционного определения не принято решение об отмене решения суда в части признания судом отсутствующим право собственности Авдеева Д.В. на жилые помещения.

Из мотивировочной же части апелляционного определения следует, что судебная коллегия пришла к выводу об отмене обжалуемого решения суда в указанной части.

Данный недостаток апелляционного определения может быть устранен только путем внесения дополнительного апелляционного определения.

Из п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение.

В соответствии с нормами п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.

Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда пришла к выводу о том, что имеются основания для принятия по делу дополнительного апелляционного определения об отмене обжалуемого решения суда в части признания судом отсутствующим право собственности Авдеева Д.В. на жилые помещения, поскольку данный вопрос в судебном заседании исследовался и коллегия пришла к выводу об отменен решения суда и в этой части.

Возражения представителя ответчика Юц А.Ю. - <ФИО>5 относительно вынесения дополнительного определения по тем основаниям, что апелляционное определение вступило в законную силу и что имеются судебные решения о том, что Авдеев Д.В. не является собственником спорных жилых помещений, судебной коллегией отклоняются, поскольку данные обстоятельства на данной стадии судебного разбирательства правового значения не имеют, так как дополнительное определение не изменяет смысл и суть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2020 года. Так же данное дополнительное определение не влияет на сложившиеся между сторонами правоотношения и совершенные ими сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дополнить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2020 года следующим абзацем.

Отменить решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 февраля 2019 года в части признания судом отсутствующим права собственности Авдеева Д.В. на жилые помещения площадью 46,1 кв. м, находящиеся по адресу: <Адрес...>, кадастровый .

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Доровских Л.И.

Судьи Неказаков В.Я.

Диденко И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка