Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-23152/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

при помощнике судьи Рогалевич И.И.

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе Моискаловой Л.И., действующей в интересах Алейниковой Р.Д., на определение Геленджикского городского суда от 05 марта 2021 года по делу по иску Алейниковой Р.Д. к АО ГСК "Юготория" о защите прав потребителя.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Геленджикского городского суда от 05.03.2021 года исковое заявление Алейниковой Р.Д. к АО ГСК "Юготория" о защите прав потребителя возвращено заявителю в связи истечением срока на обращение в суд.

Не согласившись с постановленным определением, представитель Алейниковой Р.Д. по доверенности Моискалова Л.И. подала частную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд находит основания для отмены определения суда, как вынесенного с нарушением требований действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного от 13.11.2020 г., принятое по обращению Алейниковой Р.Д., вступило в законную силу 27.11.2020 г.

В соответствии со ст. 25 ФФ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного, потребитель вправе обжаловать решение в тридцатидневный срок.

Таким образом, срок на обращение Алейниковой Р.Д. в суд с требованиями истекал 18.01.2021 г.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление было подано по истечении срока обжалования решения финансового уполномоченного.

Между тем, как следует из материалов дела, первоначально исковое заявление было направлено истцом 22.12.2021 г., однако определением суда от 25.01.2021 возращено заявителю ввиду отсутствия полномочий лица, подписавшего исковое заявление. Указанное определение суда получено заявителем 18.02.2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 24).

Как видно из данного отчета, корреспонденция была сдана в почтовое отделение 11.02.2021 г.

Таким образом, поскольку копия определения от 25.01.2021 г. о возвращении первоначального искового заявления была получена заявителем несвоевременно, по обстоятельствам, не зависящим от заявителя, то вывод суда от отсутствии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд является неверным.

18.02.2021 г. после получения копии определения, в котором указано на наличие недостатки искового заявления, Алейникова Р.Д. в разумный срок устранила препятствия, указанные в определении, и 25.02.2021 г. вновь направила заявление в суд.

При изложенных обстоятельствах определение суда о возвращении искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене, а заявление - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Моискаловой Л.И., действующей в интересах Алейниковой Р.Д., - удовлетворить.

Определение Геленджикского городского суда от 05.03.2021 года отменить.

Исковое заявление Алейниковой Р.Д. к АО ГСК "Юготория" о защите прав потребителя направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка