Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-2315/2021

Дело N 2-380/2021 Председательствующий - судья Милица Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-2315/2021

гор. Брянск 17 августа 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей областного суда Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,

при секретаре Кондрашовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Карачевского районного суда Брянской области от 18 мая 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе Брянской области об установлении факта нахождения на иждивении.

Заслушав доклад судьи Сокова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она проживала вместе со своей матерью ФИО3 и отцом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, и находилась на иждивении своего отца до момента его смерти, при этом обучаясь на очном отделении Университета имени академика И.Г. Петровского на платной основе. В связи с этим, истица с учетом уточнений к иску, просила суд установить факт ее нахождения на иждивении у своего отца ФИО2

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 18 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить по мотивам его незаконности и необоснованности.

Истица и представитель ответчика, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО3, состоявших в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал вместе с женой и дочерью по адресу: <адрес>.

По договору N-дии об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучается на платной основе на четвертом курсе очной формы обучения Университета имени академика И.Г. Петровского (ФГБОУВО "Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского").

Договор заключен с ее матерью ФИО3, которая, согласно представленным квитанциям, вносила плату за обучение истца.

Полная стоимость обучения составляет 281960 рублей.

На день смерти ФИО2 являлся инвалидом первой группы бессрочно. Согласно представленным документам его ежемесячный доход составлял 19793,52 руб.

Ежемесячный доход ФИО3 на день смерти ФИО2 составлял 30895,1 руб.

На день смерти отца истец своего дохода не имела, поскольку обучалась на платной основе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в Карачевском муниципальном районе Брянской области с заявлением о назначении ей пенсии по потере кормильца.

Решением ГУ УПФР в Карачевском муниципальном районе Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ N в установлении пенсии по случаю потери кормильца ей отказано, так как согласно представленных документов не установлен факт нахождения на иждивении умершего на день его смерти.

Оценивая обоснованность доводов апелляционной жалобы судебная коллегия принимает во внимание следующие обстоятельства.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 15.12.2011 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 13 Федерального закона от 15.12.2011 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч. 1); нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2); члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3).

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Отнесение к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства: специфика организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения данной категорией лиц постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности.

Само по себе предоставление детям умершего кормильца, обучающимся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, возможности получать страховую пенсию по случаю потери кормильца, в том числе после достижения совершеннолетнего возраста, согласуется с положениями Конституции РФ (ч. 2 ст. 7; ч. 1 ст. 39), а также международно-правовых актов в области социального обеспечения, нормы которых предусматривают, что термин "ребенок" может охватывать не только лиц, не достигших возраста окончания обязательного школьного образования, но и перешагнувших данный возрастной рубеж, - при условии, что они проходят курс ученичества или продолжают учебу, в связи с чем, страховая пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, по своей правовой природе представляет собой особую меру государственной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

При этом возникновение у детей умершего кормильца после достижения ими возраста 18 лет права на получение пенсии по случаю потери кормильца обусловлено не просто самим фактом их обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а освоением ими исключительно основных образовательных программ и лишь по очной форме обучения.

Согласно правовым позициям, изложенным в судебных актах Конституционного Суда РФ, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной учебной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого, специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства. (Постановление от 27.11.2009 г. N 18-П, Определение от 17.12.2008 г. N 1071-О-О).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу в том, что истец не доказал, что оказываемая ей отцом помощь являлась единственным источником к существованию.

Данный вывод судебная коллегия полагает ошибочным и противоречащим приведенным нормам действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам.

Поскольку истец обучается на платной основе в учреждении высшего образования, своего дохода не имеет, с учетом стоимости обучения и приведенных доходов родителей на день смерти отца, судебная коллегия полагает, что оказываемая ей отцом помощь носила постоянный характер и являлась основным источником ее существования, как члена семьи умершего.

При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия полагает собранные по делу доказательства достаточными для установления факта нахождении ФИО1 на иждивении ее отца ФИО2

12.04.2021г. в суд поступило заявление ФИО1, расцененное судом как исковое требование о назначении ей пенсии по потере кормильца (л.д.23).

Однако текст указанного заявления не содержит требования о возложении на орган пенсионного обеспечения данной обязанности.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3 просили суд лишь установить факт нахождения истца на иждивении.

Вопрос о назначении пенсии по потере кормильца в судебных заседаниях не обсуждался.

При таких обстоятельствах дела, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении умершего ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Карачевского районного суда Брянской области от 18 мая 2021 года отменить, постановить новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи О.Г. Ильюхина

А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка