Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 33-2315/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N 33-2315/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Смородиновой Н.С.,
судей Агарковой И.П., Артемовой Н.А.,
при секретаре Смогуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой С.В. к индивидуальному предпринимателю Ашихмину С.В. о взыскании ущерба по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Ашихмина С.В. на решение Вольского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2020 года, которым исковые требования удовлетворены,
установила:
решением Вольского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2020 года исковые требования Рожковой С.В. к индивидуальному предпринимателю Ашихмину С.В. (далее - ИП Ашихмин С.В.) о взыскании ущерба удовлетворены, с ИП Ашихмина С.В. в пользу Рожковой С.В. взысканы материальный ущерб в размере 122 400 рублей, стоимость оказанных услуг в размере 600 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на досудебное исследование в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 64 000 рублей. Также решением суда с ИП Ашихмина С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы и оценки" взыскана стоимость судебной экспертизы в размере 36 000 рублей, в доход бюджета Вольского муниципального района - государственная пошлина в размере 3 960 рублей.
Не согласившись с решением суда, ИП Ашихмин С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда от исполняющего обязанности председателя Вольского районного суда Саратовской области поступило письмо о возвращении настоящего гражданского дела в связи с поступлением апелляционной жалобы Рожковой С.В.
В судебном заседании представитель ИП Ашихмина С.В. - Васильев К.И., полагая об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи истцом апелляционной жалобы, возражал против возращения гражданского дела в суд первой инстанции.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе ИП Ашихмина С.В. по существу при наличии указанных обстоятельств, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Без разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии апелляционной жалобы Рожковой С.В. на решение суда от 24 декабря 2020 года суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы ИП Ашихмина С.В. на указанное решение суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 325, 327.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Рожковой С.В. к индивидуальному предпринимателю Ашихмину С.В. о взыскании ущерба возвратить в Вольский районный суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального закона.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
