Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2315/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 33-2315/2021
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Т.И.
при секретаре Волнухиной Е.В.
рассмотрел в г. Ярославле 12 апреля 2021 года
гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Саргсян Маргарит Карапетовны на определение Ленинского районного суда города Ярославля от 20 января 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ИП Саргсян Маргарит Карапетовны о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.11.2020 г. отказать."
Суд установил:
Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2020 г. удовлетворен частично иск Махова М.А. к индивидуальному предпринимателю (далее также ИП) Саргсян М.К. о защите прав потребителей.
28 декабря 2020 г. в суд от ИП Саргсян М.К. поступила апелляционная жалоба на указанное решение, содержащая заявление о восстановлении пропущенного срока. В заявлении указано, что копию решения ответчик по почте не получила, была ознакомлена с ним только 23 декабря 2020 г.
В судебном заседании ответчик ИП Саргсян М.К., ее представитель по доверенности Бузов В.И. поддержали заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Судом постановлено обжалуемое определение об отказе в восстановлении процессуального срока, с которым не согласен ответчик ИП Саргсян М.К.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом определения.
Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных и объективных причин, препятствующих ответчику обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок, суду не приведено, доказательств, подтверждающих данные причины, не представлено. Судом учтено, что резолютивная часть решения была оглашена судом в судебном заседании в присутствии ответчика и его представителя, при этом судом была объявлена конкретная дата изготовления решения суда в окончательной форме (20 ноября 2020 г.), а также разъяснен срок и порядок его апелляционного обжалования.
С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Положениями части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (пункт 8).
Исходя из указанных выше положений, пропущенный срок может быть восстановлен по заявлению лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2020 г. Ленинским районным судом г.Ярославля было принято решение, которым были частично удовлетворены исковые требования Махова М.А. к ИП Саргсян М.К. о защите прав потребителей. При оглашении резолютивной части решения суда присутствовали: представитель истца Махова М.А. по доверенности Катанская Ю.И., ответчик ИП Саргсян М.К. и ее представитель по доверенности Бузов В.И., что следует из протокола судебного заседания от 16 ноября 2020 г. (л.д. 98). Лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были разъяснены сроки изготовления решения в окончательной форме - 20 ноября 2020 г., сроки и порядок его обжалования (л.д. 102). Копия решения суда была направлена ИП Саргсян М.К. 20 ноября 2020 г. (л.д. 109). 8 декабря 2020 г. в суд вернулся конверт с направленной судебной корреспонденцией, содержащей решение суда, с указанием причины возврата - за истечением срока хранения (л.д.114). Срок обжалования указанного решения истек 20 декабря 2020 г., ИП Саргсян М.К. обратилась с апелляционной жалобой 24 декабря 2020 г., то есть за пределами установленного законом срока.
При этом в апелляционной жалобе ИП Саргсян М.К. не приведены уважительные обстоятельства, по которым пропущен срок апелляционного обжалования.
ИП Саргсян М.К. не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования, то есть доказательств, объективно препятствовавших подаче ответчиком апелляционной жалобы в установленный срок, с учетом осведомленности данного лица и его представителя о конкретной дате изготовления решения суда в окончательной форме.
При той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников судебного процесса, ответчик имел возможность своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой на решение суда, однако каких-либо действий в установленные законом сроки не совершил, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представил. Ответчик обратился в суд за получением решения суда за пределами срока на обжалование, о чем ему не могло не быть известно. При этом корреспонденция суда, содержащая решение, было своевременно направлена ответчику.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного определения, судом не допущено.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Оставить определение Ленинского районного суда города Ярославля от 20 января 2021 года без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Саргсян Маргарит Карапетовны - без удовлетворения.
Судья Т.И. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
