Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 33-2315/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2021 года Дело N 33-2315/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Емельянова А.Ф.,
судей: Сорокина А.В., Шульц Н.В.,
при секретаре: Бурдуковой О.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шульц Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Дедюрина Олега Германовича
на решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2020 года
по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Дедюрину Олегу Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Дедюрину О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 19.10.2012 КБ "Ренессанс Кредит" и Дедюрин О.Г. заключили кредитный договор N. Дедюрин О.Г. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами и в установленные договором сроки вернуть денежные средства, однако взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 70 606,17 рублей в период с 16.03.2014 по 17.07.2019.
17.07.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика за период с 16.03.2014 по 17.07.2019 на основании договора уступки прав требования.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019. В период с 17.07.2019 по 29.09.2020 должником было внесено 0 рублей. В результате задолженность составила 70 606,17 рублей.
На основании вышеизложенного ООО "Феникс" просило суд взыскать с Дедюрина О.Г. в свою пользу задолженность за период с 16.03.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 70 606,17 рублей, которая состоит из: 44 964,25 рублей - основной долг, 7 947,32 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 13 817,6 рублей - проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей - штрафы, 1 600 рублей - комиссии, а также расходы по госпошлине - 2 318,19 рублей.
Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился.
Ответчик Дедюрин О.Г. с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2020 года постановлено:
"Взыскать с Дедюрина Олега Германовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО "Феникс" задолженность по договору о карте N в размере 70 606 рублей 17 коп. (семьдесят тысяч шестьсот шесть рублей 17 коп.), из них: 44 964 (сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 25 коп. - основной долг, 7 974 (семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 32 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 13 817 (тринадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 60 коп. - проценты на просроченный основной долг, 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей - комиссии, 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей - штрафы и расходы по оплате госпошлины - 2 318 (две тысячи триста восемнадцать) рублей 19 коп.".
В апелляционной жалобе Дедюрин О.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Полагает, судом неверно определена дата начала течения срока исковой давности с момента выставления требования, бан знал о нарушении своего права с 16.03.2014 года.
Кроме того, указанная сумма задолженности не соответствует действительности, банком необоснованно начислены проценты, их размер несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя Дедюрина О.Г. -Корчагина А.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела усматривается, что между ООО КБ "Ренесанс Кредит" и Дедюриным О.Г. был заключен договор о карте N в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.
Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.
Банк полностью выполнил обязательства по договору, выпустив на имя ответчика и передав ему банковскую карту. Ответчик, в свою очередь, обязательства исполнял ненадлежащим образом. За период с 16.03.2014 по 17.07.2019 у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 70 606,17 рублей.
16.07.2019г. между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" был заключен договор N уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешилиправа требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами.
17.07.2019 ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней.
Требование по погашению задолженности по договору не было исполнено.
Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом суд отклонил заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, посчитав, что срок исковой давности не пропущен.
Судебная коллегия не может в полной мере согласиться с решением суда, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности по всему периоду задолженности не пропущен, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
При определении начала течения срока исковой давности суд исходил из того, что срок исковой давности исчисляется с даты направления ответчику требования о погашении задолженности и истечения 30 дней, предоставленных ответчику для оплаты задолженности, то есть с 17.08.2019.
Согласно Общим условиям кредит - денежные средства, предоставляемые банком клиенту на условиях возвратности, срочности и платности.
Минимальный платеж - минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период, включающая установленную тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период; проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период; сумму плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший расчетный период, в соответствии с тарифами по картам и отчетом; стоимость услуг, предоставленных платежной системой в истекшем расчетном периоде.
Согласно Тарифного плана, представленного истцом, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж - 5%. Граница минимального платежа 600 рублей.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом условия договора и представленного расчета, свидетельствующих о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного минимального платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска, что суд первой инстанции не сделал.
Как следует из материалов дела иск в суд направлен истцом 17.11.2020.
31.01.2020г. мировым судьей судебного участка N 2 Топкинского городского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 70 606,17 рублей и расходов по госпошлине в размере 1159,09 рублей на основании заявления взыскателя, поступившего на судебный участок 31.01.2020.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Топкинского городского судебного района от 11.02.2020г судебный приказ мирового судьия судебного участка N 2 Топкинского городского судебного района от 31.01.2020г о взыскании задолженности с Дедюрина О.Г. в пользу ООО "Феникс" отменен.
Согласно представленному истцом расчету последний платеж был осуществлен ответчиком 28.02.2014 года, получение заемных средств 31.03.2014 года, на указанную дату сумма основного долга составила 44 964,25 руб., в дальнейшем не изменялась.
Исходя из представленного расчета, учитывая при этом, что минимальная часть кредита (основного долга), входящая в минимальный ежемесячный платеж, составляет 5% от задолженности, а граница минимального платежа 600 рублей, последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком 31.12.2017 года в размере 449,02 руб.
Принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности с учетом даты обращения в суд с настоящим иском и факта обращения за выдачей судебного приказа с его последующей отменой, можно сделать вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по платежам за период с 30.11.2017 по 31.01.2018 в сумме 1649,02 рублей, по платежам которые должны были быть совершены ранее указанной даты срок исковой давности пропущен. В связи с чем решение суда в части суммы основного долга подлежи изменению.
Решение суда в части взыскания процентов на непросроченный основной долг, процентов на просроченный основной долг, комиссии, штрафов подлежит отмене, в удовлетворении данных требований следует отказать, поскольку как следует из представленного расчета проценты на непросроченный основной долг начислены до 31.07.2014 года, процентов на просроченный основной долг - до 30.04.2015 года, комиссии - до 31.03.2015 года, а штрафы - 31.10.2012 года, т.е. с учетом даты общения в суд и периода с момента обращения за выдачей судебного приказа и его отмены, срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, по указанным требованиям истцом пропущен.
В связи с изложенным, решение суда подлежит изменению в части размера расходов истца по оплате госпошлины, подлежащей взысканию, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит госпошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2020 года в части взыскания процентов на непросроченный основной долг, процентов на просроченный основной долг, комиссии, штрафов отменить, в удовлетворении данных требований отказать.
Решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2020 года в части взыскания суммы основного долга и госпошлины изменить.
Взыскать с Дедюрина Олега Германовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО "Феникс" задолженность по договору о карте N в размере 1649 рублей 02 копеек - основной долг и расходы по оплате госпошлины - 400 рублей.
Председательствующий: А.Ф. Емельянов
Судьи: А.В.Сорокин
Н.В. Шульц
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
