Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 апреля 2020 года №33-2315/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 33-2315/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Башковой Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Измалойловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Разумова Леонида Александровича на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 ноября 2017 года по гражданскому делу по заявлению администрации города Сургута о признании имущества бесхозяйным и признании его муниципальной собственностью,

установил:

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2017 года заявление администрации города Сургута о признании движимого имущества (металлических гаражей) бесхозяйным и признании его муниципальной собственностью удовлетворено в полном объеме.

29.05.2018 года Разумовым Л.А. на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на не привлечение его к участию в деле и наличие права собственности на гараж (адрес)

Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.06.2018 года срок на подачу апелляционной жалобы Разумову Л.А. восстановлен.

На вышеуказанное определение администрацией города Сургута подана частная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2019 года определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.06.2018 года отменено, Разумову Л.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.07.2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении срока на обжалование.
В частной жалобе Разумов Л.А. просит отменить определение судьи от 19.07.2019 года о возврате апелляционной жалобы, принять апелляционную жалобу к производству. Указывает, что оспариваемым определением нарушена ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.03.1950 года. Ссылается на то, что в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции является в том числе принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2019 года Разумову Л.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2019 года Разумовым Л.А. была подана кассационная жалоба.
Определением Седьмого кассационного суда г. Челябинска вышеуказанное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2019 года отменено, определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.06.2018 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено в силе.
Исходя из изложенного, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы Разумова Л.А. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Учитывая, что апелляционная жалоба была подана ответчиком с соблюдением требований, предусмотренных ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копии жалобы направлены лицам, участвующим в деле, судебная коллегия полагает возможным, исходя из положений п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", принять к своему производству апелляционную жалобу Разумова Л.А. на решение суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июля 2019 года отменить.
Принять к производству апелляционную жалобу Разумова Леонида Александровича на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 ноября 2017 года по гражданскому делу по заявлению администрации города Сургута о признании имущества бесхозяйным и признании его муниципальной собственностью.
Судья Башкова Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка