Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 33-2315/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N 33-2315/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Дьяконовой З.С., Местниковой С.А,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Алданского районного суда РС (Я) от 08 мая 2019 года по заявлению Лисина Андрея Аркадьевича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, которым
определено:
Отказать в принятии заявления Лисина Андрея Аркадьевича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия
установила:
В Алданский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением обратился Лисин А.А., которым просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице отдела N 2 Управления Федерального Казначейства по РС (Я) в г.Алдан Алданского района расходы в сумме ******** рублей, недополученную заработную плату в сумме ******** рублей, а также обязать ответчика производить ему ежемесячную выплату компенсации в размере среднестатистической заработной платы по республике.
Судьей принято вышеуказанное определение, которое обжаловано заявителем.
В частной жалобе Лисин А.А. указал, что постановлением мирового судьи за ним признано право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства, что требования о возмещении материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием оставлены без рассмотрения.
В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения заявителя о времени и месте рассмотрения жалобы.
Изучив материалы, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии искового заявления Лисина А.А., судья исходил из того, что рассмотрение данного заявления в порядке гражданского судопроизводства невозможно, поскольку требования, касающиеся возмещения вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, разрешаются в рамках уголовно-процессуального законодательства.
Судебная коллегия не может согласиться данным выводом по следующим основаниям.
Согласно правовой позиции, закрепленной в статье 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Статья 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Из искового заявления усматривается, что кассационным постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) от 17 августа 2018 года приговор мирового судьи судебного участка N 1 Алданского района РС (Я) от 07 октября 2016 года и апелляционное постановление Алданского районного суда РС (Я) от 17 ноября 2016 года по уголовному делу в отношении Лисина А.А. отменены: производство по заявлению Тихомирова В.А. в порядке частного обвинения о привлечении Лисина А.А. к уголовной ответственности по ******** УК РФ в соответствии п. ******** УПК РФ прекращено.
Постановлением мирового судьи по судебному участку N 1 Алданского района от 02 апреля 2019 года за Лисиным А.А. признано право на реабилитацию, разъяснено право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за возмещением имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в связи с чем требование Лисина А.А. о возмещении материального вреда было оставлено без рассмотрения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 399 УПК РФ и п. 1 ст. 397 УПК РФ вопрос о возмещении материального вреда рассматривается судом по ходатайству реабилитированного.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" в части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ч. 1 ст. 138 УПК РФ, восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора; если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Отказывая в принятии искового заявления, судья также сослался его несоответствие требованиям, установленным в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, отсутствие в нем сведений об ответчике и месте его нахождения. Вместе с тем данный недостаток согласно ст.136 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без движения, а не отказа в его принятии.
С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, материал - направлению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Алданского районного суда РС (Я) от 08 мая 2019 года об отказе в принятии искового заявления Лисина Андрея Аркадьевича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ.
Председательствующий: М.М. Оконешникова
Судьи З.С. Дьяконова
С.А. Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
