Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-2315/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-2315/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.В.,
судей Федуловой О.В., Жирухина А.Н.,
при секретаре Лексиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Филберт" на определение судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 25 февраля 2019 года, которым определено:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Кухтинову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения.
Предложить ООО "Филберт" в срок до 20.03.2019 года устранить вышеуказанные недостатки, а именно: представить суду расчет задолженности по кредитному договору с обоснованием размера сумм, подлежащих взысканию с ответчика: задолженности по основному долгу, процентам, а также периода их образования; представить суду оригиналы документов, подтверждающих заключение кредитного договора с ответчиком.
Разъяснить ООО "Филберт", что в случае неисполнения определения в указанный срок исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.
Изучив материал, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к Кухтинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Обжалуемым определением судьи вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения.
В частной жалобе ООО "Филберт" просит постановленное определение отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что поданный иск соответствует требованиям процессуального закона, оснований для оставления его без движения не имелось, и судьей нарушены нормы гражданского процессуального законодательства, определяющие полномочия суда на стадии принятия иска к производству.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив обжалуемое определение, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление ООО "Филберт" без движения, судья исходила из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, поскольку из приложенного расчета не усматривается, за какой конкретно период времени образовалась задолженность ответчика по кредитному договору, которую истец просит взыскать в свою пользу, каким образом истцом рассчитана сумма задолженности по кредитному договору, из каких сумм складывается размер основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика. В исковом заявлении данные сведения также отсутствуют. Учитывая, что в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, вышеуказанные недостатки препятствуют суду определить размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика. Кроме того, к иску приложены только копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, однако для разрешения заявленного истцом требования необходимо представление суду оригиналов документов, подтверждающих заключение кредитного договора с ответчиком. В связи с этим, истцу предложено в срок до 20.03.2019г. устранить указанные в определении недостатки.
Между тем, с данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает требования к форме и содержанию искового заявления, а статья 132 указанного Кодекса регламентирует перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
В силу п.5 и п.6 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которые сослалась судья, в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
На основании приведенных судьей положений ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Вместе с тем, в силу прямого указания закона уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (статья 148 ГПК РФ).
Вопрос об обоснованности и доказанности заявленного иска, применительно к положению ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит разрешению в ходе судебного разбирательства. Оценка имеющихся в материалах дела доказательств производится судом при вынесении решения и отражается в его мотивировочной части (ч.4 ст.198 ГПК РФ).
Судебная коллегия отмечает, что в силу действующего процессуального законодательства на стадии принятия заявления к производству суда судья не наделен правом уточнять фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, равно как и правом предрешать вопрос о достаточности и достоверности, приложенных к иску доказательств.
Исследовав и проанализировав исковой материал, судебная коллегия считает, что поданное ООО "Филберт" исковое заявление соответствует требованиям процессуального законодательства, предъявляемым к иску при его подаче, в т.ч. в нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает заявленные исковые требования со ссылкой на доказательства, подтверждающие их. В подтверждение оснований предъявленных требований истцом к иску приложен ряд документов, которыми он располагает, а также произведен и представлен расчет требуемых сумм.
Ввиду вышеизложенного, обстоятельства, на которые указала судья, не относятся к обстоятельствам, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает возможность оставления искового заявления без движения, и в данном случае, истцу созданы препятствия в реализации его права на судебную защиту, нарушен принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое разбирательство.
Таким образом, обжалуемое определение судьи не может быть признано законным, поскольку оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, регулирующих вопросы принятия иска к производству суда, что является основанием для его отмены (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ) с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 25 февраля 2019 года отменить.
Материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
