Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 12 ноября 2019 года №33-2315/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 33-2315/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Боджокова Н.К.,
судей Мерзакановой Р.А. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "НСГ "Росэнерго" по доверенности Щербань М.Б. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 04.09.2019 года, которым постановлено:
- исковые требования Ловпаче Р.А. к ООО "НСГ "Росэнерго" о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО "НСГ "Росэнерго" в пользу Ловпаче Р.А. страховое возмещение в размере 148035 рублей, неустойку в размере 120000 рублей, штраф в размере 70000 рубля, компенсацию за причиненный моральный ущерб в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг судебного эксперта в размере 25500 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15000 рублей.
Взыскать с ООО "НСГ "Росэнерго" в доход государства государственную пошлину в размере 4160,7 рублей по имущественным требованиям и 300 рублей по неимущественным требованиям (компенсации морального вреда).
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ООО "НСГ "Росэнерго" по доверенности Новикова Е.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Ловпаче Р.А. по доверенности Женетль Э.А., просившей решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Ловпаче Р.А. обратился с иском в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея к ООО "НСГ "Росэнерго" с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 148035 рублей, неустойки за период с 27.012.2018 года, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов по оплате экспертизы в размере 15000 рублей.
В обоснование требований указал, что 26.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Mercedes Benz С180 c государственными регистрационными номерами N и автомобиля Ford Focus c государственными регистрационными номерами N по управлением водителя Н.Б.А.., который был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Ловпаче Р.А. автомобиль Mercedes Benz С180 c государственными регистрационными номерами N получил механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Наш Б.А. была застрахована в ООО "НСГ "Росэнерго" по договору ОСАГО.
Ловпаче Р.А. обратился в страховую компанию ООО "НСГ "Росэнерго" с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 44400 рублей.
Поскольку выплаченное страховой компанией страховое возмещение оказалось недостаточным для проведения восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля Ловпаче Р.А. обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно заключению ИП Куковенко А.П. от 17.12.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz С180 c государственными регистрационными номерами N с учетом износа составила 498395 рублей.
10.01.2019 года Ловпаче Р.А. обратился в ООО "НСГ "Росэнерго" с претензией, после чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 207565 рублей, однако выплаченная страховщиком сумма недостаточна для проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Ловпаче Р.А. просил взыскать с ООО "НСГ "Росэнерго" страховое возмещение в размере 148035 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2018 года по день вынесения решения суда, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В ходе судебного разбирательства Ловпаче Р.А. с учетом выводов с судебной автотехнической экспертизы уточнил требования и просил взыскать с ООО "НСГ "Росэнерго" страховое возмещение в размере 148035 рублей, неустойку в размере 370087 рублей, штраф в размере 74017 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25500 рублей.
Рассмотрев исковое заявление Ловпаче Р.А., судья Тахтамукайского районного суда вынес вышеуказанное решение от 04.09.2019 года о его частичном удовлетворении.
В апелляционной жалобе представитель ООО "НСГ "Росэнерго" Щербань М.Б. просит отменить решение Тахтамукайского районного суда от 04.09.2019 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ловпаче Р.А.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Ловпаче Р.А., так как страховая компания выплатила ему страховое возмещение, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной автотехнической экспертизы, что заключение судебной автотехнической экспертизы не может быть положено в основу судебного решения, так как экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, что имеются основания для назначения повторной судебной автотехнической экспертизы, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Ловпаче Р.А. о взыскании компенсации морального вреда.
Представитель ООО "НСГ "Росэнерго" просит снизить взысканные с ответчика неустойку и штраф на основании ст. 333 ГК РФ, так как они по своему размеру не соответствуют последствиям нарушения обязательства.
В возражениях на апелляционную жалобу представителя ООО "НСГ "Росэнерго" представитель истца Ловпаче Р.А. Женетль Э.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Тахтамукайского районного суда от 04.09.2019 года подлежит оставлению без изменения с уточнением в части размера неустойки, подлежащей взысканию с ООО "НСГ "Росэнерго".
Как установлено в судебном заседании, что 26.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Mercedes Benz С180 c государственными регистрационными номерами N и автомобиля Ford Focus c государственными регистрационными номерами N по управлением водителя Н.Б.А. который был призщнан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу Ловпаче Р.А. автомобиль Mercedes Benz С180 c государственными регистрационными номерами N получил механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Наш Б.А. застрахована в ООО "НСГ "Росэнерго" по договору ОСАГО.
Ловпаче Р.А. обратился в страховую компанию ООО "НСГ "Росэнерго" с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего ему была выплачено страховое возмещение в размере 44400 рублей.
Поскольку выплаченное страховой компанией страховое возмещение оказалось недостаточным для проведения восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля Ловпаче Р.А. обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно заключению ИП Куковенко А.П. от 17.12.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz С180 c государственными регистрационными номерами N с учетом износа составила 498395 рублей.
10.01.2019 года Ловпаче Р.А. обратился в ООО "НСГ "Росэнерго" с претензией, после чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 207565 рублей, однако выплаченная страховщиком сумма недостаточна для проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Ловпаче Р.А. просил взыскать с ООО "НСГ "Росэнерго" страховое возмещение в размере 148035 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2018 года по день вынесения решения суда, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В ходе судебного разбирательства Ловпаче Р.А. с учетом выводов с судебной автотехнической экспертизы уточнил требования и просил взыскать с ООО "НСГ "Росэнерго" страховое возмещение в размере 148035 рублей, неустойку в размере 370087 рублей, штраф в размере 74017 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25500 рублей.
В ходе рассмотрения дела в соответствии с определением Тахтамукайского районного суда от 20.06.2019 года была назначена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы ООО "Кубань-Эксперт" от 10.07.2019 года N54/19 стоимость восстановительного ремонта Mercedes Benz С180 c государственными регистрационными номерами N с учетом износа составляет 416411,65 рублей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы представителя ООО "НСГ "Росэнерго" суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначения повторной судебной автотехнической экспертизы, поскольку заключение проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы ООО "Кубань-Эксперт" от 10.07.2019 года N54/19 отвечает критериям полноты и достаточности.
В апелляционной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" заявил ходатайство о назначении по делу комплексной автотехнической судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, которое было рассмотрено судебной коллегией и оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием оснований для её назначения.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ООО "НСГ "Росэнерго" не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, то суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что требования Ловпаче Р.А. о взыскании с ответчика ООО "НСГ "Росэнерго" суммы недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.
При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд первой инстанции обоснованно принял за основу заключение экспертизы ООО "Кубань-Эксперт" от 10.07.2019 года N54/19, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и его заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.
Согласно п. 21. ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ООО "НСГ "Росэнерго" не выполнило в полном объеме требование Ловпаче Р.А. о выплате страхового возмещения в установленный законом срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО "НСГ "Росэнерго" неустойки.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о том, что, принимая решение о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 120000 рублей, суд первой инстанции снизил неустойку до размеров, явно не соответствующих последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении N263-О от 21.12.2000 года, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.
Учитывая наличие соответствующего заявления ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер возникшего спора, период неисполнения страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения, поведение сторон, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения страховщиком обязательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ООО "НСГ "Росэнерго" с применением статьи 333 ГК РФ необходимо определить в сумме 78000 рублей, поскольку такой размер неустойки будет отвечать последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, и соответствовать балансу интересов сторон.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ООО "НСГ "Росэнерго" не выполнило в полном объеме требование Ловпаче Р.А. о выплате страхового возмещения в установленный законом срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО "НСГ "Росэнерго" штрафа.
При вынесении решения суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости снижения размера штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ до 70000 рублей, поскольку такой размер штрафа соответствует последствиям нарушения страховщиком своего обязательства и балансу интересов сторон. Оснований для дополнительного снижения размера штрафа, подлежащего взысканию с ООО "НСГ "Росэнерго" не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Ловпаче Р.А. о взыскании с ООО "НСГ "Росэнерго" компенсации морального вреда, так как отказ от выплаты страхового возмещения в полном объеме не позволил ему в течение длительного периода времени произвести восстановительный ремонт автомобиля и использовать его.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Тахтамукайского районного суда от 04.09.2019 года по иску
Ловпаче Р.А. к ООО "НСГ "Росэнерго" подлежит оставлению без изменения с уточнением в части размера неустойки, подлежащей взысканию с ООО "НСГ "Росэнерго".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда от 04.09.2019 года по иску Ловпаче Р.А. к ООО "НСГ "Росэнерго" оставить без изменения.
Уточнить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 04.09.2019 года в части размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ООО "НСГ "Росэнерго".
Взыскать с ООО "НСГ "Росэнерго" в пользу Ловпаче Р.А. неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Р.А. Мерзаканова
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка