Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 20 сентября 2018 года №33-2315/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2018 года Дело N 33-2315/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Л.А.,
судей Доманова В.Ю. и Кривулько В.В.,
при секретаре Кононовой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буравцова Евгения Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью "Корсаковская лесная компания", Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сахалинской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным договора купли-продажи экскаватора от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки, с частной жалобой истца Буравцова Е.И. на определение Корсаковского городского суда от 19 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Петровой Л.А., судебная коллегия
установила:
Представитель Буравцова Е.И. Нефедов В.Ю. обратился в суд с иском ООО "Корсаковская лесная компания", Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сахалинской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным договора купли-продажи экскаватора от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки. Одновременно с иском представителем истца Нефедовым В.Ю. подано заявление об обеспечении иска в виде наложения запрета на регистрационные действия на отчуждение имущества - экскаватор гусеничный <данные изъяты>, марки <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> год, номер паспорта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также наложить запрет на его эксплуатацию.
Определением Корсаковского городского суда от 12 сентября 2016 года наложен запрет на регистрационные действия на имущество, находящееся во владении ООО "Корсаковская лесная компания" - экскаватор гусеничный <данные изъяты> - <данные изъяты>, марки <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> год, номер паспорта <данные изъяты> от <данные изъяты> года. В удовлетворении ходатайства о запрете на эксплуатацию имущества заявителю отказано ввиду отсутствия достаточных оснований.
В Корсаковский городской суд 06 июня 2018 года поступило заявление представителя ООО "Корсаковская лесная компания" Дутенгефнера И.Г. об отмене обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия на имущество, находящееся во владении ООО "Корсаковская лесная компания" - экскаватор гусеничный <данные изъяты> марки <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> номер паспорта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Определением Корсаковского городского суда от 19 июня 2018 года заявление удовлетворено: снят запрет на регистрационные действия на имущество, находящееся во владении ООО "Корсаковская лесная компания" - экскаватор гусеничный <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, номер паспорта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Истец Буравцов Е.И. с указанным определением не согласился, подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что в Арбитражном Апелляционном суде будет рассматриваться дело по иску Буравцова Е.И. к ООО "Корсаковская лесная компания" о признании права собственности на спорное имущество, в связи с чем имеются основания для сохранения обеспечительных мер.
В возражениях на частную жалобу представитель ООО "Корсаковская лесная компания" Дутенгефнера И.Г. ссылается на отсутствие оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.
На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.
Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Удовлетворяя заявление ООО "Корсаковская лесная компания" о снятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия экскаватор гусеничный марки <данные изъяты>, суд первой инстанции, исходил из того, что решением Корсаковского городского суда от 01 декабря 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 30 марта 2017 года, Буравцову Е.И. в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с чем пришел к правомерному выводу о том, что основания для сохранения мер обеспечения иска отпали и обеспечительные меры подлежат отмене.
Судебная коллегия соглашается с обоснованностью такого вывода суда первой инстанции, поскольку принимаемые судом меры по обеспечению иска должны быть направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда. В данном случае, когда в удовлетворении иска отказано, отмена принятых по делу обеспечительных мер соответствует задачам гражданского судопроизводства.
Доводы частной жалобы о том, что в Арбитражном Апелляционном суде будет рассматриваться дело по иску Буравцова Е.И. к ООО "Корсаковская лесная компания" о признании права собственности на спорное имущество, основаниями для сохранения обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу не являются.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение о снятии обеспечительных мер является законным, обоснованным, а потому оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Корсаковского городского суда от 19 июня 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Буравцова Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Петрова
Судьи В.Ю. Доманов
В.В. Кривулько


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка