Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-2314/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Г.Н.,

судей Готовцевой О.В., Юрченко Е.П.,

при секретаре Кузьминой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Воронежского областного суда по докладу судьи Юрченко Е.П.

гражданское дело по заявлению САО "ВСК" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова Виктора Владимировича от 29 июля 2020 г. N У-20-98612/5010-003,ску

по апелляционной жалобе САО "ВСК"

на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 24 ноября 2020 г.

(судья районного суда Редько О.А.),

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. (далее - финансовый уполномоченный) от 29 июля 2020 г. N У-20-98612/5010-003, вынесенного по обращению Ушакова С.А. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 475 000 руб.

В обоснование требований САО "ВСК" указало, что 15 июня 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла Ушакова Н.Г.

Взыскивая страховое возмещение, финансовый уполномоченный не учел, что имеются сведения о получении Ушаковым С.А. страхового возмещения в размере 475 000 руб. по этому же страховому случаю от иных страховщиков, в частности, от ПАО СК "Росгосстрах". Однако, действующее законодательство не содержит указания на возможность выгодоприобретателя получить страховое возмещение более чем по одному договору страхования.

Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 24 ноября 2020 г. в удовлетворении иска САО "ВСК" отказано (Т.1 л.д. 214-217)

В апелляционной жалобе САО "ВСК" просит отменить вышеуказанное решение суда, при принятии нового решения удовлетворить заявление, указав, что суд неверно применил положения пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), не допускающие осуществление выплаты несколькими солидарными должниками по одному страховому случаю, кроме того, неверен вывод суда о том, что дата заключения договора ОСАГО имеет существенное значение (Т.1 л.д. 226-228)

В судебном заседании представитель САО "ВСК" по доверенности Манаева М.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Финансовый уполномоченный представителя не направил. Заинтересованное лицо Ушаков С.А. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. О времени, дате и месте судебного разбирательства извещены. В соответствии со статьями 167, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя САО "ВСК", судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2019 г. примерно в 19 час. 50 мин. на 59 км автодороги "Воронеж-Луганск", вблизи <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Focus, гос. рег. знак N под управлением Антонова А.С., Volkswagen Caravelle, гос.рег.знак N под управлением Пастуха В.П., КАМАЗ 45143-42, гос.рег.знак N с прицепом СЗАП гос.рег.знак N под управлением Фоменко А.Н., в результате которого погибла Ушакова Н.Г. (Т.1 л.д. 183).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Caravelle, гос.рег.знак N Пастуха В.П. на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК", договор ОСАГО от 12 марта 2019 г., Ford Focus, гос. рег. знак N в ПАО СК "Росгосстрах", договор ОСАГО от 05 марта 2019 г., КАМАЗ 45143-42, гос.рег.знак N в СО "Согласие", договор ОСАГО 24 октября 2018 г.

Факт ДТП при заявленных обстоятельствах, в том числе наступление страхового случая в связи со смертью Ушаковой Н.Г., не оспаривается.

Виновным в ДТП признан водитель Антонов А.А., в отношении которого прекращено уголовное дело по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ (в связи со смертью подозреваемого).

ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения по страховому случаю в размере 475 000 рублей.

Затем Ушаков С.А. - наследник умершей Ушаковой Н.Г. (сын), обращался в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 475 000 рублей, в удовлетворении которого отказано в связи с выплатой ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения.

Рассмотрев заявление Ушакова С.А., финансовый уполномоченный решением от 29 июля 2020 г. удовлетворил требования Ушакова С.А., взыскав с САО "ВСК" страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО 475 000 руб.

Признавая решение финансового уполномоченного законным и отказывая САО "ВСК" в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил, что вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следовательно, страховой случай наступил по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Положения пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, внесенные пунктом 8 статьи 1 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подлежат применению с 1 мая 2019 г., согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (пункт "а" статьи 7 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Из статьи 1 Закона об ОСАГО следует, что страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

При рассмотрении настоящего спора установлено, что договоры ОСАГО заключены с владельцем каждого транспортного средства, являвшегося участником ДТП 15 июня 2019 г., ранее 01 мая 2019 г. (в частности, как выше указано, 24 октября 2018 г., 5 марта 2019 г., 12 марта 2019 г.), т.е. до вступления в законную силу пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в связи с чем применительно к обстоятельствам данного дела названная норма права не подлежит, следовательно, несостоятелен довод апеллянта о недопустимости взыскания страхового возмещения с каждого из солидарных должников.

В соответствии с законодательством, действовавшим на дату заключения договора страхования между владельцами источника повышенной опасности и страховщиками, допускалось взыскание страхового возмещения по каждому договору страхования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). При этом пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пункт 1 статьи 1079 ГК РФ.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установлено, что вред возмещается в соответствии со статьей 1079 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда, в связи с чем вред возмещается в полном объеме, независимо от вины причинителя вреда. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда, то есть ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, с учетом того обстоятельства, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, пришел к обоснованному выводу о том, что при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

С учетом изложенного в данном случае не имеет правового значения факт выплаты ПАО СК "Росгосстрах" Ушакову С.А. страхового возмещения.

Разъяснения Департамента страхового рынка, изложенные в письме от 24 октября 2019 N 53-9-2-5/2715, размещенные в личном кабинете Российского Союза Автостраховщиков, по смыслу которых положения статьи 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО применяются в отношении осуществления страховых выплат по ДТП, произошедшим с 1 мая 2019 г., не носят обязательный характер, противоречат вышеперечисленным нормам права, в том числе статье 422 ГК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о признании законным оспариваемого решения финансового уполномоченного, по мнению судебной коллегии, соответствует требованиям действующего законодательства. Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая была проверена и получила надлежащую судебную оценку, нашедшую отражение в оспариваемом судебном акте.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Острогожского районного суда Воронежской области от 24 ноября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу

САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка