Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 июля 2020 года №33-2314/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 33-2314/2020
(резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Гасановой Д.Г. и Сатыбалова С.К.,
при секретаре Шапиловой Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Магомедова Д.М. на решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 13 сентября 2017 года по иску ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Магомедову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 13 сентября 2017 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Магомедову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору N-псо от 03.02.2012г. в размере <.> рублей, - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Буйнакский городской суд Республики Дагестан
Дело N 2-656/2017
Судья Омаров А.Р.
УИН 05RS0038-01-2019-005237-48
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года по делу N 33-2314/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Гасановой Д.Г. и Сатыбалова С.К.,
при секретаре Шапиловой Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Магомедова Д.М. на решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 13 сентября 2017 года по иску ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Магомедову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гасановой Д.Г., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Магомедову Д.М. по тем основаниям, что приказом Банка России от 21 января 2013 года N ОД-20 у ОАО "АКБ "ЭКСПРЕСС" (зарегистрировано по адресу: 367000, <адрес>, <адрес>Ж) (далее - ОАО АКБ "ЖСПРЕСС", Банк, истец) с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 г. по делу N А15- 235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Экспресс" (ОАО АКБ "Экспресс", ИНН N, ОГРН N адрес регистрации: 367000, Республика Дагестан, <адрес>, <адрес>, Почтовый адрес: 367009, Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес>.
В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N-псо от 03.02.2012 г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично­учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.
С учетом изложенного задолженность ответчика перед Банком на 13.01.2016 г. по кредитным договорам согласно выпискам с электронной базы банка составила: <.> р., из них: <.> р. - основной долг, <.> - проценты за пользования денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 13.01.2016 г.
Поскольку задолженность по представленной выписке заемщиком не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.
Просит взыскать с Магомедова Д.М. в пользу ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору от 03.02.2012 г. в размере <.> р., из них: <.> р. - основной долг, <.> р. - проценты за пользования денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 13.01.2016 г.
Решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 13 сентября 2017 года постановлено:
исковое заявление ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить полностью.
Взыскать с Магомедова Д. М. в пользу ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору в размере <.> рублей, из них: <.> р. - основной долг, <.> р. - проценты за пользования денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 13.01.2016 г.
В апелляционной жалобе ответчик Магомедов Д.М просит решение суда отменить.
В жалобе он указывает, что в конце декабря 2019 года с его банковского счета была списана денежная сумма в размере <.> рублей.
В банке пояснили, что удержание произведено по исполнительному производству N-ИП от 18.10.2019 г.
В дальнейшем, обратившись к приставу исполнителю Буйнакского М. К. А.Р., было разъяснено, что данное взыскание было произведено на основании решения Буйнакского городского суда и только, обратившись в суд, он узнал, что имеется решение.
Дело рассмотрено без его участия, в материалах дела не имеется ни одной его подписи о получении уведомления о времени и месте рассмотрения дела.
На момент рассмотрения иска ответчик проживал и проживает по настоящее время по адресу <адрес>.
Истец в иске указывает, что в ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N-псо от 03.02.2012 г. при этом в суд истцом представлен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии N от 31.01.2012 г. и заявление на получение кредитной карты, однако разные номера договоров и даты их составления.
Из материалов дела усматривается, что 31 января 2012 г. ему была выдана кредитная карта на сумму лимита <.> рублей, а спустя 2 дня, уже 3 февраля 2012 г. этот же банк якобы выдает ему кредит на сумму <.> рублей, при этом истцом суду не представлено абсолютно никаких доказательств того, что он обращался 03.02.2012 г. в банк с заявлением о выдаче кредита на сумму <.> рублей. Так же не представлен сам кредитный договор.
Ранее им в "ЭКСПРЕСС" банке дважды были получены кредиты, которые были погашены, последний был погашен в 2010 году, больше никакого кредита он не брал. Данное обстоятельство подтверждает и сам истец, представив в суд кредитную историю.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республика Дагестан от 07 июля 2020 года судебной коллегией постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производств в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В суде апелляционной инстанции представитель ОАО АКБ "Экспресс" в лице АСВ - Ибрагимов Р.Г. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Ответчик Магомедов Д.М. возражал против удовлетворения иска и просил в удовлетворении иска отказать, т.к. он брал кредиты, они были погашены.
Представитель ответчика Азизов М.А. просил в иске отказать, т.к. ответчик <дата> года рождения, проживает в <адрес>, а в деле документы на другое лицо - на Магомедова Д.М., <дата> года рождения, проживающего в <адрес>. Ответчик все кредиты, которые ранее брал, погашал, не погашенного кредита у него нет.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановленное по делу решение подлежащим отмене на основании п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ в силу нижеследующего.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле и сроков их совершения.
На заседании суда апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Магомедова Д.М., который судом не был извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 13 сентября 2017 года подлежащим отмене.
При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, приказом Банка России от 21 января 2013 года N ОД-20 у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 г. по делу N А15-235/2013 ОАО АКБ "Экспресс" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии с ч.3 ст.189.78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
В ходе конкурсного производства обнаружено, что между ОАО АКБ "Экспресс" и Магомедовым Д. М. заключен кредитный договор N-псо от 03.02.2012 г.
Согласно выписке по лицевому счету заемщик, общая сумма кредитной задолженности на 13.01.2016 г. составляет <.> рубля, из которых <.> рубля и <.> - проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 13.01.2016 г.
Заявляя исковые требования о взыскании указанной кредитной задолженности, истец сослался на то, что кредитный договор в архиве конкурсного управляющего отсутствует и поэтому в суд не может представить, но выписка по лицевому счету заемщика подтверждает заключение кредитного договора.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В силу положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса РФ, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.
В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи Банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.
Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.
Однако какие - либо доказательства, подтверждающие факт заключения сторонами в установленной форме договора о предоставлении кредита ответчику, истцом в суд не представлены.
Выписка по лицевому счету, на которую ссылается истец, не является доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носит односторонний характер, не отражает существенные условия кредитного договора.
Представленный истцом в суд договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии N от 31 января 2012 года, Условия обслуживания кредитной карты ОАО АКБ "Экспресс", заявление - анкета о получении кредитной карты, Заключение от 27.01.2012 г. о возможности установления лимита на счет кредитной банковской карты Магомедова Д. М., заключение отдела экономической безопасности ОАО АКБ "Экспресс" от 27.-1.2012 г. и Приложения к нему, согласно которым заемщик имеет положительную кредитную историю и на него имеется договор без номера от 27.01.2012 г. на сумму <.> руб. сроком на 36 месяцев, расписка о получении карты, заявление на открытии счета и получение международной банковской карты, приложение к анкете заемщика и поручителей, Приложение 2 к Договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 10 апреля 2012 г., в котором указаны платежи за расчетный период, на л.д. 24-35, не подтверждают получение Магомедовым Д.М. кредитной суммы по договору N от 03.02.2012 г. и наличие у него каких - либо обязательств перед Банком.
Иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора N от 03.02.2012 г. истцом суду не представлено.
Из представленных в суд представителем истца заявления на открытие счета на получение карты "Золотая корона" от 23.03.2012 г., копии паспорта на Магомедова Д. М., <дата> года рождения, зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан (л.д.45-47), видно, что они выданы на другое лицо, а не на ответчика, который согласно паспортным данным (л.д.28) <дата> года рождения, зарегистрирован в <адрес>.
При изложенных обстоятельствах, материалами дела не подтверждается факт заключения истцом с Банком кредитного договора, в удовлетворении исковых требований ОАО СКБ "Экспресс" в лице АСВ следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 13 сентября 2017 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Магомедову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору N-псо от 03.02.2012 г. в размере <.> рублей - отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка