Дата принятия: 02 июля 2018г.
Номер документа: 33-2314/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2018 года Дело N 33-2314/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Ивановой В.А.,
судей Васильевой С.Д., Дампиловой Ц.В.,
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Кобрина В.В. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 мая 2018 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении заявления Кобрина В.В. об устранении описки в решении Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 апреля 2018 года".
Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12.04.2018 года исковые требования Кобрина В.В. к командиру войсковой части 64050 о признании недействительным заключенного трудового договора, восстановлении прав оставлены без удовлетворения.
Кобрин В.В. обратился в суд с заявлением об устранении описки во вводной и описательной частях решения суда от 12.04.2018 года. Указывает на то, что в описательной части решения суда не указано, что он проходил военную службу по контракту в в/ч 64050, в/ч 44980 5 армии ДВО <...> в должности ... ко дню увольнения из в/ч 64050 14.09.1984 г..
В судебное заседание Кобрин В.В., представитель ответчика в/ч 64050, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, суд рассмотрел заявление в их отсутствие.
Определением суда от 14.05.2018 г. в удовлетворении заявления Кобрина об устранении описки было отказано (л.д.77).
В частной жалобе Кобрин В.В. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на процессуальные нарушения (л.д.80).
Жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
Отказывая в удовлетворении заявления Кобрина об исправлении описки в решении суда от 12.04.2018 г. суд первой инстанции исходил из того, что конкретных сведений на конкретную описку заявление не содержит, а доводы заявителя сводятся к несогласию с тем, что в решении не приведены дословно обстоятельства, изложенные в заявлении.
Судебная коллегия не находит законных оснований для отмены определения, поскольку не усматривает описки, неточности в решении суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено. Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 мая 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Иванова В.А.
Судьи: Васильева С.Д.
Дампилова Ц.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
