Дата принятия: 04 октября 2017г.
Номер документа: 33-2314/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N 33-2314/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 октября 2017 г. город Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Галактионовой Р.А., судей Лобановой Л.В., ЩегловойЕ.С.,
при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щегловой Е.С.
дело по частной жалобе Закрытого акционерного общества «Центральная Управляющая Компания» на определение судьи Фрунзенского районного суда города Иваново от 20 июля 2017 г. по заявлению Ильина Сергея Валерьевича, Ильиной Татьяны Вячеславовны об обеспечении иска Ильина Сергея Валерьевича, Ильиной Татьяны Вячеславовны к Закрытому акционерному обществу «Центральная Управляющая Компания» о защите прав потребителя в сфере жилищных услуг путем возложения обязанностей по выполнению инструментального обследования многоквартирного дома, по проведению восстановительного ремонта кровли и подъезда многоквартирного дома, взыскания убытков, причиненных заливом квартиры, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
УСТАНОВИЛА:
Ильин С.В., Ильина Т.В. обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Центральная Управляющая Компания» (далее - ЗАО «ЦУК») о защите прав потребителя в сфере жилищных услуг путем возложения обязанностей по выполнению инструментального обследования многоквартирного дома, по проведению восстановительного ремонта кровли и подъезда многоквартирного дома, взыскания убытков, причиненных заливом квартиры, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Определением судьи Фрунзенского районного суда города Иваново от 20 июля 2017г. по заявлению истцов в целях обеспечения иска был наложен арест на денежные средства, принадлежащие ЗАО «ЦУК» в пределах заявленных исковых требований в размере 400000 руб.
В частной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене указанного судебного акта.
Проверив сформированный судом материал по частной жалобе в порядке апелляционного производства, установленном частью 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Согласно статье 139 ГПК РФ меры обеспечения иска принимаются судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Удовлетворяя заявление истцов, суд исходил из того, что непринятие мер обеспечения иска в виде ареста имущества ответчика может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
При этом, судом были приняты во внимание изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах обстоятельства, указывающие на соразмерность мер обеспечения иска по аресту денежных средств ответчика требованиям истцов, а также сохранение баланса интересов сторон.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы ответчика о недоказанности наличия в настоящем деле обстоятельств, с которыми статья139ГПК РФ связывает возможность принятия судом мер по обеспечению иска.
Доказательств стабильности финансового положения ЗАО «ЦУК», позволяющего этому юридическому лицу своевременно исполнить решение суда в случае удовлетворения исковых требований потребителей Ильиных, представлено не было ни судье, рассмотревшему заявление об обеспечении иска в порядке статьи 141 ГПК РФ, ни суду апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы ответчика.
При таких обстоятельствах, учитывая охраняемые законом права и интересы истцов-потребителей и ответчика - коммерческой организации, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что арест имущества ЗАО «ЦУК» в пределах исковых требований обеспечит в полной мере возможность исполнения решения суда.
Доводы частной жалобы о том, что принятые по делу обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ЗАО «Центральная Управляющая компания», могут привести к затруднению финансово-хозяйственной деятельности данного юридического лица и убыткам организации, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Действующее законодательство ограничений на арест денежных средств на расчетных счетах управляющих организаций не устанавливает. Принятые обеспечительные меры носят срочный и временный характер, ограничены размером имущественных исковых требований, действуют с целью сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения истцам значительного ущерба до разрешения спора по существу.
Кроме того, в ходе рассмотрения иска по существу ответчик не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о замене одних мер по обеспечению иска другими или об отмене обеспечения иска (статьи 143, 144 ГПК РФ), а в случае отказа в удовлетворении заявленных истцами требований - с иском о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми судом по просьбе истцов (статья 146 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Фрунзенского районного суда города Иваново от 20 июля 2017г. оставить без изменения, частную жалобу Закрытого акционерного общества «Центральная Управляющая Компания» - без удовлетворения.
Председательствующий Галактионова Р.А.
Судьи Лобанова Л.В.
Щеглова Е.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
