Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-23134/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 на определение Центрального районного суда г. Сочи от 15 апреля 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи от 15 апреля 2021г. возвращено исковое заявление <ФИО>4 к <ФИО>5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков от неисполнения договора.

В частной жалобе представитель <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Установлено, что определением районного суда от 31 марта 2021г. исковое заявление <ФИО>4 было оставлено без движения, предоставлен срок до 15 апреля 2021г. для исправления выявленных при подаче заявления недостатков, а именно, необходимо было представить документ об оплате госпошлины исходя из цены иска, учитывая при этом отказ суда в предоставлении отсрочки уплаты части госпошлины, так как не представлены доказательства тяжелого имущественного положения; а также представить подлинники документов или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих исковые требования.

Копия указанного определения суда об оставлении искового заявления без движения была направлена истцу.

13 апреля 2021г. в районный суд от представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 по электронной почте поступило обращение об устранении выявленных недостатков, а именно, доплате госпошлины в размере 8 483 руб., в подтверждение чему чек был направлен в адрес суда 08 апреля 2021г. почтой, а предоставление всех доказательств будет осуществлено в стадии подготовки дела к рассмотрению.

Однако, в направленных в районный суд 08 апреля 2021г. по почте документах не имеется чека об оплате госпошлины в сумме 8 483 руб. (л.д.56-83).

Поскольку указания судьи, содержащиеся в определении от 26 марта 2021г. об оставлении иска без движения не были выполнены в установленный судьей срок, определением Центрального районного суда г. Сочи от 15 апреля 2021г. исковое заявление <ФИО>4 - было возвращено обоснованно.

Учитывая вышеизложенное, определение Центрального районного суда г. Сочи от 15 апреля 2021г. о возврате искового заявления не подлежит отмене.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г. Сочи от 15 апреля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка