Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-2313/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33-2313/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Усенко О.А., Чернышовой Ю.А.,
при секретаре Зыбельт Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А.
дело по апелляционной жалобе Дементьевой Л. В. на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Дьякову А. В., Дементьевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Дьякову А.В., Дементьевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и Дьяковым А.В. заключен кредитный договор N, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 948890 руб. 03 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о залоге N-з01 автотранспортного средства "JAGUAR XF"; идентификационный N - (VTN) NN; год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ г.; двигатель - N; N шасси отсутствует, паспорт технического средства ("ПТС") серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. Исполнение обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитам обеспечено договором поручительства N-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Дементьевой Л.В., несущей в соответствии с условиями договора солидарную ответственность с должником. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Общая сумма задолженности составила 701136 руб. 23 коп. (с учетом снижения пени до 10 % по инициативе Банка). Согласно отчету ООО "Независимая оценка" рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет 539000 руб.
С учетом уточнений просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 618136 руб. 24 коп., из которых: 610658 руб. 61 коп. - основной долг, 4374 руб. 52 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 1392 руб. 83 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка), 1710 руб. 28 коп. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка), расходы по оплате госпошлины в сумме 16211,36 руб., а также обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчики Дьяков А.В. и Дементьева Л.В. не участвовали, извещены надлежащим образом.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Дементьева Л.В. просит решение суда отменить в части взыскания с нее пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, указав, что действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления пени на задолженность по процентам и иным платежам, установление дополнительных платежей по кредитному договору является ущемлением прав потребителей.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Положениями части 3 названной статьи предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исходя из положений статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Согласно п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
Стороны, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда апелляционной инстанции по вторичному вызову не явились, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставили.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 35, частью 3 статьи 167, статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Дьяковым А.В. заключен кредитный договор N на сумму 948890 руб. 03 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.
Согласно п. 2.4 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30-ого числа каждого календарного месяца.
Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которого принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в договоре, по день, установленный условиями кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности включительно.
Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита.
Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные в п. 2.3 договора) и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле, указной в договоре.
На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 15364 руб. 74 коп.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\ или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6 договора).
Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и\или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и ответчиком Дьяковым А.В. заключен договор о залоге N-з01, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство "JAGUAR XF", идентификационный N - (VTN) NN; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г.; двигатель - N.
Согласно условиям договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1.4 указанного договора стоимость транспортного средства составляет 2320068 руб.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом между банком и Дементьевой Л.В. заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого последняя несет солидарную ответственность с заемщиком.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства получены ответчиком, однако обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло направление Банком ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было.
Сумма задолженности Дьякова А.В. перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 618136 руб. 24 коп., из которой сумма основного долга 610658 руб. 61 коп., плановые проценты в размере 4374 руб. 52 коп, пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка) в размере 1392 руб. 83 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка) в размере 1710 руб. 28 коп.
Разрешая заявленные исковые требования, установив, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение суда в части взыскания суммы основного долга и процентов, а также в части обращения взыскания на заложенное имущество, сторонами по делу не оспаривается, в связи с чем в силу принципа диспозитивности не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно взысканы пени за несвоевременную уплату плановых процентов, является необоснованным.
Получение процентов на сумму кредита предусмотрено договором и законом, является платой за пользование кредитными денежными средствами, как по текущему долгу, так и по просроченному долгу.
Пени (неустойка), в силу требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, установленная договором неустойка не является процентами за пользование суммой займа (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), а представляет собой меру гражданско-правовой ответственности должника за нарушение денежного обязательства, которая в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляется как на сумму займа, так и на плату (проценты) за пользование заемными средствами.
Учитывая, что ответчик допускал просрочку уплаты плановых процентов за пользование кредитом, то в соответствии с условиями договора банк правомерно начислял пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которая по смыслу части 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как начисление процентов на проценты (сложные проценты).
Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции, верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дементьевой Л. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
