Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 33-23/13
Дело №2-3578/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» сентября 2014г. г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи: Беликова А.С.,
при секретаре судебного заседания: Стукаловой Р.В.
с участием:
представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского
отделения (на правах управления) Ставропольского отделения Шмычковой Т.В.
№5230 - филиала ОАО «Сбербанк России» (по доверенности),
ответчика: Васильевой (Козловой) В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» к Васильевой (Козловой) В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 - филиала ОАО «Сбербанк России» обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Козловой В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Сбербанк России» с Козловой В.В., взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму невозвращенного кредита - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; неустойку за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Козлова В.В. получила в ОАО «Сбербанк России» (ДО № 30/0164) потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,65% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Средства предоставлены Заемщику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита и историей операций по договору.
Согласно п. 1.1 кредитного договор банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользованием кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Договорные обязательства (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) заемщиком не выполняются, заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заемщиком.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, ст.450 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.
Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.
В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, на основании п.п. 4.2.3, 5.1 кредитного договора в адрес заемщика направлены требования о досрочном возвращении кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на которые в установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.
Согласно п. 6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ по искам заемщика к кредитору в суде, определяемом заемщиком на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», по искам кредитора к заемщику споры рассматриваются в Пятигорском городском суда Ставропольского края.
В связи с чем, истец в целях реализации своих законных прав и интересов направляет исковое заявление о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорский городской суд Ставропольского края согласно закрепленного в п.6.3 кредитного договора положения, предусматривающего соглашение о подсудности суду при возникновении спора между сторонами, указанная правовая позиция подтверждается письмом Верховного суда Российской Федерации от 20.07.2009г. №8/общ-1936, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского края от 10.01.2013г. по делу №33-23/13 и т.д.
Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Козловой В.В. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 с Козловой В.В. задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму невозвращенного кредита - <данные изъяты> рубля; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; неустойку за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании полномочный представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 - филиала ОАО «Сбербанк России», действующая на основании доверенности, Шмычкова Т.В., пояснила, что заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 - филиала ОАО «Сбербанк России» к Васильевой (Козловой) В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Васильева (Козлова) В.В. исковые требования, предъявленные к ней истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 - филиала ОАО «Сбербанк России», о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, признала в полном объеме. Просила вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. переменила фамилию «Козлова» на «Васильева» о чем отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по г.Железноводску ей выдано соответствующее свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ Не в состоянии была платить обязательные платежи по кредиту, так как долгое время не работала, находилась на больничном с ребенком. В настоящее время устроилась на работу и обязуется погасить задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 - филиала ОАО «Сбербанк России», в полном объеме. Также просила снизить размер неустойки, так как заявленный размер излишне завышен.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ст.12, ч.2 ст.68 ГПК РФ суд выяснил у ответчика Васильевой (Козловой) В.В., добровольно ли она признает иск, не действует ли она в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, понимает ли она, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требовании, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчик Васильева (Козлова) В.В.пояснила, что она признала иск добровольно без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, и все последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Признание иска проходит в добровольном порядке и не нарушает ее прав, а также законных интересов ее, истца и иных лиц, и не противоречит закону. Просила вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».
Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
Надлежащие письменные доказательства, представленные истцом, свидетельствуют о том, что на основании Постановления Правления ОАО «Сбербанк России от 29.02.2012г. №442 «О совершенствовании структуры управления региональной сетью ОАО «Сбербанк России» и Постановления Правления Северо-Кавказского Банка СБ РФ от 26.04.2012г. №15 «О реорганизации отделений ОАО «СБ России» на территории Ставропольского края произведена реорганизация отделений ОАО СБ России, в том числе реорганизовано Пятигорское ОСБ №30 путем преобразования его в статус внутреннего структурного подразделения Ставропольского отделения №5230 на правах управления, с сохранением прежних полномочий.
Изложенное свидетельствует о том, что иск заявлен надлежащим истцом.
В судебном заседании установлено, что согласно представленного свидетельства о перемене имени серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по г.Железноводску, Козлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию на Васильева В.В. о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись о перемене имени №4.
Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Васильевой (Козловой) В.В., как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - подписанный сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Васильевой (Козловой) В.В. кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, на срок 36 месяцев, под 16,65% годовых, а заемщик Васильева (Козлова) В.В. обязалась возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в указанный срок. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 указанного кредитного договора, погашение кредита производится Козловой В.В. ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Васильевой (Козловой) В.В. ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Козлова В.В. уплачивает ОАО «Сбербанк России» неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Кроме того, п.п. 4.2.3 указанного кредитного договора, предусмотрено, что ОАО «Сбербанк России» имеет право потребовать от Васильевой (Козловой) В.В. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Козловой В.В. ее обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.5.1 договора ОАО «Сбербанк России» имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Козлову В.В. путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Васильевой (Козловой) В.В. указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Между ОАО «Сбербанк России» и Козловой В.В. также ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №№ согласно которому, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячно каждого 7 числа Козлова В.В. должна была перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Если дата перечисления денежных средств приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, перечисление денежных средств со счета по вкладу может быть произведено Банком в период с даты, указанной в п.1 Дополнительного соглашения, по первый рабочий день, следующий за нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно).
Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита Козловой В.В. им были надлежаще исполнены, а именно:
- заявление индивидуального заемщика Козловой В.В. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
- распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России рублей на зачисление денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
С учетом исследованных доказательств суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Васильевой (Козловой) В.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому Козловой В.В. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, и она обязалась производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на условиях, изложенных в кредитном договоре.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.
Положениями ст.811 ГК РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное условие содержится в кредитном договоре.
Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Васильева (Козлова) В.В. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора неоднократно нарушала условия договора по срокам погашения кредита и процентов за пользование им, платежи в счет погашения кредита и процентов не производит:
- расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого общая задолженность Козловой В.В. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму невозвращенного кредита <данные изъяты> рубля; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойку за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> рубля, неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>;
- движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
- движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
- движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
- информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ
- примерный график платежей;
- график платежей №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).
Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора, однако ответ от Васильевой (Козловой) В.В. получен не был, задолженность по кредиту не погашена ни на день предъявления иска в суд, ни до настоящего времени, что ответчиком не оспаривается.
При этом, допущенные им нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, являются существенными.
С учетом изложенного, а также в соответствии со ст.ст. 450, 811, 813, 332 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора, досрочном возврате полученного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а также неустойки за просрочку платежей, суд считает обоснованными, поскольку данное право прямо предусмотрено законом.
Вместе с тем, суд считает, что требования о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> рубля, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рубля, являются необоснованно завышенными и подлежат частичному удовлетворению в силу следующих причин.
На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
При этом, согласно п.3.4 при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).
Учитывая положения ст.333 ГК РФ предусматривающие право суда уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременное погашение основного долга с <данные изъяты> рубля до <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату процентов с <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей.
В связи с изложенным, заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 - филиала ОАО «Сбербанк России» к Васильевой (Козловой) В.В. о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> рубля, неустойки за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рубля удовлетворению не подлежат.
Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком Васильевой (Козловой) В.В. на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности ответчика подтверждена истцом документально.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рубля, соответственно требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» к Васильевой (Козловой) В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный ОАО «Сбербанк России» с Козловой В.В..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 с Васильевой (Козловой) В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты> рубля; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>
В удовлетворении заявленных исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Васильевой (Козловой) В.В. о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей, отказать.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с Васильевой (Козловой) В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.
Судья А.С. Беликов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>в
