Определение Владимирского областного суда от 30 июня 2020 года №33-2312/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-2312/2020
Владимирский областной суд в составе
председательствующего судьи Глебовой С.В.,
при секретаре Гольцовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире 30 июня 2020 года гражданское дело по частной жалобе Ардыкуца О. А. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 апреля 2020 года, которым постановлено:
Заявление Ардыкуца О. А. об индексации присужденных решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 28.08.2018г. и определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 13.02.2019г. денежных сумм по делу N 2-2827/2018 - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Глебовой С.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 28.08.2018 исковые требования Ардыкуца О.А. к ИП Грузневич И.М. о взыскании неустойки удовлетворены частично. С ИП Грузневич И.М. в пользу Ардыкуца О.А. взыскана неустойка за невыполнение требования потребителя в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 000 руб.
Дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 10.09.2018 с ИП Грузневич И.М. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 200 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28.11.2018 решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 28.08.2018 с учетом дополнительного решения от 10.09.2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Ардыкуца О.А., ИП Грузневич И.М. - без удовлетворения.
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 13.02.2019, вступившим в законную силу 01.03.2019, с ИП Грузневич И.М. в пользу Ардыкуца О.А. взысканы расходы по оплате услуг представителей в размере 42 000 руб.
По сообщению ОСП Октябрьского района г. Владимира вынесенные по делу N 2-2827/2018 решение от 28.08.2018 и определение от 13.02.2019 исполнены Грузневич И.М. 30.12.2019.
Ардыкуца О.А. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором просила взыскать с ИП Грузневич И.М. индексацию присужденных решением суда от 28.08.2018 денежных средств за период с 29.08.2018 по 30.12.2019 в размере 7 430 руб. 09 коп. и индексацию присужденных определением суда от 13.02.2019 денежных средств за период с 29.08.2018 по 30.12.2019 в размере 2 080 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ суд первой инстанции рассмотрел заявление об индексации присужденных денежных сумм без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судьёй постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Ардыкуца О.А. просила отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, настаивая на том, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрена возможность индексации присужденных денежных сумм, позволяющая возместить взыскателю потери от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы гражданского дела, доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 01.10.2019 года.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
В силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения ГПК РФ, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений ГПК РФ, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее соответственно - АПК РФ и КАС РФ) в редакции Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 451-ФЗ), вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции (01.10.2019 года), следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 3 АПК РФ, ч. 5 ст. 2 КАС РФ).
В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент рассмотрения заявления) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Разрешая заявление Ардыкуца О.А., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для индексации присужденных истцу решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 28.08.2018 и определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 13.02.2019 денежных сумм.
Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенных ими договоров купли-продажи N 97/13 от 26.05.2013 и N 58/14 от 31.10.2014 на поставку и сборку кухонной мебели по образцам и регламентированы Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Данным Федеральным законом вопросы индексации присужденных денежных сумм не урегулированы. Отсутствует условие об индексации и в заключенных между сторонами договорах.
Какой-либо иной федеральный закон, предусматривающий случаи и размеры индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда по данной категории спора, отсутствует.
Таким образом, оснований для индексации присужденных решением суда от 28.08.2018 года и определением суда от 13.02.2019 денежных сумм у суда первой инстанции не имелось.
На основании изложенного определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 13.04.2020 является законным и обоснованным, оснований для отмены определения не имеется, частная жалоба Ардыкуца О.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ардыкуца О. А. - без удовлетворения.
Председательствующий Глебова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка