Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 июля 2019 года №33-2312/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 33-2312/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коропенко Л.Е.,
судей Малининой О.Н., Арзамасцевой Г.В.,
при секретаре Чильманкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ховратенко Дмитрия Анатольевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Ховратенко Д.А. обратился в суд с иском к Гулевичу А.Н. о признании права собственности на автомобиль.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 апреля 2019 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 апреля 2019 года исковое заявление возвращено Ховратенко Д.А., в связи с неподсудностью данному суду, одновременно судом разъяснено право заявителя на обращение в суд по месту жительства ответчика, поскольку из представленных с переводом на русский язык документов следует, что ответчик Гулевич А.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: ***.
В частной жалобе Ховратенко Д.А. ставит вопрос об отмене данного определения и разрешении вопроса по существу.
Указывает, что иск им был подан по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации, что предусмотрено ст. 29 ГПК РФ.
Все недостатки, указанные в определении судьи от 12 апреля 2019 года об оставлении искового заявления без движения им устранены.
Его обращение в суд было связано с военным положением в г. Луганске, что исключало возможность снятия с учета автомобиля в г. Луганске. Кроме того, в настоящее время таможенными процедурами ограничена возможность постановки на учет такого автотранспорта.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление со ссылкой на ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что местом жительства ответчика Гулевича А.Н. является адрес: ***, который не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Тамбова.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи первой инстанции, поскольку они постановлены без учета положений части 1 статьи 29, а также ст. 402 - 403 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Гулевич А.Н. является иностранным гражданином - гражданином Украины.
В соответствии с п. 1 ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
Согласно пунктов 2, 6 части 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц по делу, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации; иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчиком предъявлен иск по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации - ***, территория которого относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Тамбова. В обоснование иска приведено, что право собственности у истца на спорный автомобиль возникло на основании договора купли-продажи, заключенного с ответчиком 3 ноября 2014 года, однако, до настоящего времени автомобиль зарегистрирован на Гулевич А.Н., произвести регистрационные действия по снятию автомобиля с учета и оформить сделку на территории Российской Федерации, где в настоящее время находится автомобиль, не представляется возможным из-за военного положения в г. Луганске.
При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктами 2, 6 части 3 ст. 402 ГПК РФ Российские суды вправе рассматривать такое дело.
Поскольку иск ответчиком предъявлен по правилам подсудности по выбору истца (часть 1 статьи 29 ГПК РФ), то оснований для возвращения искового заявления со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ у суда не имелось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение судьи от 30 апреля 2019 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства, с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 апреля 2019 года отменить. Материал возвратить в Ленинский районный суд г. Тамбова для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка