Дата принятия: 23 мая 2018г.
Номер документа: 33-2312/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2018 года Дело N 33-2312/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Ольховского В.Н.,
судей: Ганцевича С.В., Чашиной Е.В.,
при секретаре: Овсепян Л.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Антонова Александра Николаевича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 марта 2018 года, которым с Антонова Александра Николаевича в пользу военного комиссариата Калининградской области взыскана необоснованно полученная сумма пенсии в размере 328747,63 рублей.
Заслушав доклад судьи Чашиной Е.В., объяснения ответчика Антонова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя истца Лысенко Л.Н., считавшей решение суда правильным и возражавшей против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Военный комиссариат Калининградской области обратился в суд с исковым заявлением к Антонову А.Н. о взыскании излишне выплаченной пенсии, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик проходил военную службу с 05 августа 1978 года; приказами командующего Балтийским флотом N от 13 мая 2016 года и N от 27 мая 2016 года Антонов А.Н. был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части с 14 июня 2016 года. С 15 июня 2016 года ответчик являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации. Однако Антонов А.Н. оспорил факт своего увольнения в судебном порядке и апелляционным определением Балтийского флотского военного суда от 19 января 2017 года вышеуказанные приказы были признаны незаконными, он восстановлен на службе и в списках войсковой части N с 15 июня 2016 года. 17 мая 2017 года ответчик написал заявление о прекращении выплаты пенсии в связи с его восстановлением на службе, обязался возместить сразу 150000 рублей, а оставшуюся сумму до 01 июля 2018 года. Однако фактически этого сделано не было. В этой связи военный комиссариат Калининградской области просил взыскать с Антонова А.Н. незаконно полученную сумму пенсии за период с 15 июня 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 328747,63 рублей.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Антонов А.Н. выражает несогласие с принятым судом решением, указывает, что апелляционное определение, на основании которого он был восстановлен на службе, было пересмотрено по новым обстоятельствам и в удовлетворении его исковых требований было отказано, таким образом, за спорный период времени пенсия ему выплачивалась на законных основаниях; кроме того, в военный суд уже поступило заявление восковой части о повороте исполнения решения суда, на основании которого ему было выплачено денежное довольствие за спорный период времени.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).
Пенсионное обеспечение военнослужащих осуществляется на основании Закона РФ от 12 февраля 1993 года N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".
Согласно ст. 6 данного Закона лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.
Пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), войска национальной гвардии Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.
По общему правилу, закрепленному в ст. 53 этого же Закона пенсии в соответствии с настоящим Законом назначаются со дня увольнения со службы, но не ранее дня, до которого им выплачено денежное довольствие при увольнении.
Судом первой инстанции было установлено и следует из материалов дела, что приказом командующего Балтийским флотом (по личному составу) N от 13 мая 2016 года Антонов Александр Николаевич уволен с военной службы в зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (подпункт "а" пункта 1 статьи 51 Федерального закона N53-ФЗ от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе"). Приказом командующего Балтийским флотом (по строевой части) N от 27 мая 2016 года он с 14 июня 2016 года был исключен из списков личного состава войсковой части N, всех видов обеспечения.
С 15 июня 2016 года Антонов А.Н. являлся получателем пенсия по линии Министерства обороны Российской Федерации за выслугу лет.
В указанный период времени он оспорил в судебном порядке приказы о своем увольнении с военной службы и решением Калининградского гарнизонного военного суда от 02 ноября 2016 года Антонову А.Н. было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований. Однако апелляционным определением Балтийского флотского военного суда от 19 января 2017 года данное решение было отменено и принято новое, которым вышеуказанные приказы командующего Балтийским флотом N от 13 мая 2016 года и N от 27 мая 2016 года признаны незаконными; на командующего Балтийским флотом возложена обязанность отменить эти приказы и восстановить Антонова А.Н. на военной службе и в списках войсковой части 30866 с 15 июня 2016 года.
Соответствующие приказы командующим Балтийского флота были изданы 18 марта 2017 года N (по личному составу) и 21 марта 2017 года N (по строевой части). Кроме того, Антонову А.Н. была произведена выплата денежного довольствия за период с 15 июня 2016 года.
17 мая 2017 года истец обратился в военный комиссариат Калининградской области с заявлением о прекращении выплаты пенсии в связи с восстановлением на службе. Выплата пенсии ему была прекращена с 01 июня 2017 года.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в период времени с 15 июня 2016 года по 31 мая 2017 года Антонов А.Н. получил одновременно и денежное довольствие, и пенсию, что противоречит вышеприведенным положениям закона, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца необоснованно полученную сумму пенсии в размере 328747,63 рублей на основании ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ как неосновательное обогащение.
Между тем, судом при рассмотрении дела также было установлено, что апелляционным определением Балтийского флотского военного суда от 31 октября 2017 года ранее вынесенное апелляционное определение от 19 января 2017 года, на основании которого Антонов А.Н. восстановлен на службе, было отменено по новым обстоятельствам и апелляционным определением от 07 ноября 2017 года решение Калининградского гарнизонного военного суда от 02 ноября 2016 года было оставлено без изменения.
Таким образом, Антонов А.Н. на военной службе восстановлен не был, считался исключенным из списков личного состава части и всех видов обеспечения с 14 июня 2016 года, тем самым правомерно являлся получателем пенсии, начиная с 15 июня 2016 года, в связи с чем правовых оснований для взыскания с него излишне полученной суммы пенсии, начиная с этой даты, не имелось.
Тем не менее, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований со ссылкой на отсутствие сведений об удержании с Антонова А.Н. выплаченного ему денежного довольствия за период с 15 июня 2016 года по 31 октября 2017 года.
Вместе с тем, при вынесении такого решения судом не было учтено, что взыскание излишне полученной суммы пенсии возможно только при наличии злоупотребления со стороны пенсионера, чего в рассматриваемом случае места не имело.
Так, согласно ч.10 ст. 56 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 62 этого же Закона излишне выплаченная пенсия может быть удержана с пенсионера при наличии злоупотребления с его стороны.
Исходя из анализа приведенных выше правовых норм и установленных обстоятельств дела, судебная коллегия считает, что в указанные периоды пенсия была назначена и выплачивалась истцу на законных основаниях. Начиная с 15 июня 2016 года у Антонова А.Н. не было правовых оснований для обращения в военный комиссариат Калининградской области с сообщением о прекращении выплаты пенсии, поскольку решение суда о восстановлении его на службе было принято только 19 января 2017 года, после издания соответствующих приказов о восстановлении на военной службе и получения денежного довольствия за этот же период истец обратился в военный комиссариат Калининградской области с заявлением о прекращении выплаты пенсии; таким образом, какого-либо злоупотребления с его стороны не усматривается.
Кроме того, судебной коллегией в порядке ст. 327.1 ГПК РФ принимается во внимание следующий документ - определение Калининградского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2018 года, которым был произведен поворот исполнения решения суда от 02 ноября 2016 года в части выплаты Антонову А.Н. денежного довольствия за период с 15 июня 2016 года по октябрь 2017 года; с Антонова А.Н. в доход федерального бюджета взыскано денежное довольствие за указанный период в размере 658060,33 рублей. Данное определение вступило в законную силу 08 мая 2018 года.
При изложенных обстоятельствах правовых оснований для взыскания с Антонова А.Н. практически за этот же период времени, то есть с 15 июня 2016 года по 31 мая 2017 года, выплаченной ему суммы пенсии не имеется, поэтому решение суда подлежит отмене, а требования военного комиссариата Калининградской области к Антонову А.Н. о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 марта 2018 года отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования военного комиссариата Калининградской области к Антонову Александру Николаевичу о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
