Дата принятия: 19 октября 2018г.
Номер документа: 33-2312/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2018 года Дело N 33-2312/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Мерзакановой Р.А. и Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Гречиной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Баталовой ФИО11 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 марта 2018 года, которым постановлено:
апелляционную жалобу Баталовой ФИО12 на решение Майкопского городского суда от 08.02.2018, возвратить.
Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08 февраля 2018 года в удовлетворении требований Баталовой ФИО13 к Нимас ФИО14 о выселении и понуждении к исполнению договора купли-продажи жилого дома - отказано.
07 марта 2018 года в Майкопский городской суд Республики Адыгея Баталова А.К. подала апелляционную жалобу на указанное решение суда.
Определением судьи от 12 марта 2018 года апелляционная жалоба Баталовой А.К. оставлена без движения, в связи с не уплатой заявителем государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Ввиду не исполнения апеллянтом указаний судьи в определении от 12.03.2018 в установленный срок, определением судьи от 27 марта 2018 года апелляционная жалоба возвращена Баталовой А.К., об отмене которого просит истец в своей частной жалобе.
Рассмотрев дело по частной жалобе в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями ст. 322 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к апелляционным жалобам.
Согласно ч.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
В соответствии с ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не оплачиваемой государственной пошлиной, судья выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ).
Как установлено, решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08 февраля 2018 года исковые требования Баталовой А.К. к Нимас Т.П. о выселении и понуждении к исполнению договора купли-продажи жилого дома оставлены без удовлетворения.
07 марта 2018 года Баталова А.К. в Майкопский городской суд РА подала апелляционную жалобу на указанное решение суда.
В связи с неуплатой апеллянтом госпошлины, определением судьи от 12 марта 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Баталовой А.К. был предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 26 марта 2018г.
Указанное определение было направлено заявителю жалобы по почте, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 79).
Между тем, указанные в определении суда недостатки Баталовой А.К. в установленный срок исправлены не были, в связи с чем, определением от 27.03.2018 судья возвратил апелляционную жалобу заявителю.
В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящей частной жалобе апеллянтом не оспариваются основания оставления судом апелляционной жалобы без движения, и, вместе с тем, указанные в определении судьи от 12.03.2018 недостатки апелляционной жалобы Баталовой А.К. устранены не были, обжалуемое определение судьи о возврате апелляционной жалобы является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Баталовой А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи Р.А. Мерзаканова
Е.А. Тхагапсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
